O Supremo Tribunal Federal do Brasil e o caso das terras ocupadas pelos remanescentes quilombolas. Estudo de caso a partir da ação direta de inconstitucionalidade n. 3.239-DF
O Supremo Tribunal Federal do Brasil vem enfrentando temas controvertidos em matéria de direitos fundamentais e que envolvem inclusive direitos de povos e culturas numa nação multiétnica e plural. O presente estudo busca contribuir com as discussões jurídicas que envolvem a questão das terras ocupadas pelos remanescentes quilombolas no Brasil. Para tanto, o estudo analisará o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 3.239-DF, que tramitou na Suprema Corte brasileira, e os possíveis reflexos jurídicos e sociais provocados pela decisão. Estruturado através do método indutivo, busca descrever o desenvolvimento processual do caso e suas especificidades. Examina o voto condutor do debate, bem como explora os aspectos controvertidos dos votos divergentes. Procede na releitura dos argumentos lançados pelos ministros julgadores e que fundamentaram a decisão final do Supremo Tribunal Federal do Brasil, correlacionando-a com possíveis controvérsias na sua concretização.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Austin, John, The Province of Jurisprudence Determined and the Uses of the Study of Jurisprudence, Cambridge, Hakett Publishing Company Inc., 1998.
Baggentoss, Grazielly Alessandra y Cademartori, Luiz Henrique Urquhart, “O regime jurídico brasileiro dos bens públicos e direitos fundamentais como parâmetro de um regime de bens fundamentais”, in Cademartori, Luiz Henrique Urquhart, Schramm, Fernanda Santos (orgs.), Direito público e hermenêutica: problemas e desafios atuais, Curitiba, Editora Primas, 2017.
Bastos, Celso Ribeiro e Martins, Ives Gandra, Comentários à Constituição do Brasil, São Paulo, Saraiva, 2000.
Cademartori, Luiz Henrique Urquhart, Discricionariedade administrativa no Estado constitucional de direito, Curitiba, Juruá, 2002.
Carvalho, José Jorge, “Quilombos: símbolos da luta pela terra e pela liberdade”, Cultura Vozes, São Paulo, n. 5. set/out. 1997.
Chamon Junior, Lúcio Antônio, Teoria da argumentação jurídica: constitucionalismo e democracia em uma reconstrução das fontes no direito moderno, 2a. ed., Rio de Janeiro, Editora Lumen Juris, 2009.
Coleman, Jules, The Practice of Principle. In Defense of a Pragmatist Approach to Legal Theory, New York, Oxford University Press, 2001.
Dussel, Enrique D., Filosofia da libertação na América Latina, São Paulo, Editora Unimep, 1977.
Dussel, Enrique, 1492: o encobrimento do outro: a origem do “mito da Modernidade”, tradução de Jaime A. Clasen, Petrópolis, Vozes, 1993.
Dworkin, Ronald, “Law as Interpretation”, Texas Law Review, v. 60. Texas, 1982.
Dworkin, Ronald, Taking Rights Seriously, New York, Bloomsbury Academic, 2013.
Fiabani, Adelmir, Mato, palhoça e pilão: o quilombo, da escravidão às comunidades remanescentes (1532-2004), São Paulo, Expressão Popular, 2012.
Ferrajoli, Luigi, Direito e razão. Teoria do garantismo penal, 3a. ed., rev., trad. Ana Paula Zoma Zica et al., São Paulo, Revista dos Tribunais, 2010.
Ferrajoli, Luigi, “Constitucionalismo principialista e constitucionalista garantista”, trad. André Karam Trindade, in Streck, Lênio Luiz y Trindade, André Karam (orgs.), Garantismo, hermenêutica e (neo) constitucionalismo: um debate com Luigi Ferrajoli, Porto Alegre, Li-vraria do Advogado, 2012.
Ferraz Jr., Tércio Sampaio, Função social da dogmática jurídica, 2a. ed., São Paulo, Atlas, 2015.
Gadamer, Hans-Georg, Truth and Method, 2a. ed. rev., trad. Joel Weinsheimer e Donald G. Marshall, New York, Continum, 2006.
Gennari, Emilio, Em busca da liberdade: traços das lutas escravas no Brasil, São Paulo, Expressão Popular, 2011.
Hesse, Konrad, A força normativa da Constituição, trad. Gilmar Ferreira Mendes, Porto Alegre, Sergio Antônio Fabris Editora,1991.
Lira, Elizeu Ribeiro y Ribeiro Neto, Olegário B., “O território e a identidade quilombola: o caso da comunidade afrodescendente Mata Grande no município de Monte do Carmo – TO”, Revista Produção Acadêmica – núcleo de estudos urbanos regionais e agrários/NURBA, Palmas, v. 2, n. 2, dez. 2016.
MacCormick, Neil, Argumentação jurídica e teoria do direito, trad. Waldéa Barcellos, São Paulo, Martins Fontes, 2006.
Marques, Carlos Eduardo, “De Quilombos a quilombolas: notas sobre um processo histórico-etnográfico”, Revista de Antropologia, São Paulo, USO, 2009, v. 52, n. 1, mai. 2009.
Raz, Joseph, The Authority of Law. Essays on Law and Morality, Oxford, Oxford University Press, 1979.
Santos, Boaventura de Souza, “O Estado, a sociedade e as políticas sociais”, Revista Crítica de Ciências Sociais, Coimbra, n. 23, set. 1990.
Streck, Lenio Luiz, Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma explocarção hermenêutica da construção do direito, Porto Alegre, Livraria do Advogado, 1999.
Streck, Lenio Luiz, Jurisdição constitucional e hermenêutica: uma nova crítica do direito, Porto Alegre, Livraria do Advogado, 2002.
Streck, Lenio Luiz, Teoria da Constituição e jurisdição constitucional, Porto Alegre, Escola da Magistratura do Tribunal Regional Federal da 4a. Região, 2006.
Streck, Lenio Luiz, Verdade e consenso: constituição, hermenêutica e teoria discurssiva da possibilidade à necessidade de respostas corretas em direito, 3 ed. rev., ampl, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2009.
Sundfeld, Carlos Ari (org.), Comunidades quilombolas: direito à terra, Brasília, Fundação Cultural Palmares-Ministério da Cultura, Editorial Abaré, 2002.
Warat, Luiz Alberto, “La ciudadania sin ciudadanos: tópicos para un ensyo interminable”, Sequência, Florianópolis, v. 14, n. 26, jul. 1993.
Wolkmer, Antonio Carlos, História do direito no Brasil, 3a. ed., ver., atua, Rio de Janeiro, Forense, 2003.
Wolkmer, Antonio Carlos, “Mudanças de paradigmas, pluralismo e novos direitos”, Revista Espaço Jurídico, Joaçaba, v. 7, n. 72, jul/dez. 2006.
Wolkmer, Antonio Carlos, “Pluralismo, justiça e legitimidade dos novos direitos”, Revista Sequência, Florianópolis, v. 28, jul. 2007.
