Corpos inquietos, sexualidades “desviantes” e o devir de novas narrativas jurídicas nas cortes constitucionais
As sociedades contemporâneas fizeram da sexualidade, dos afetos e do desejo categorias centrais no que diz respeito à construção da subjetividade do sujeito, de modo que a concretização dos direitos humanos atravessa, invariavelmente, os corpos e as sexualidades. Nesse sentido, este texto intenta fazer apresentar, de forma bem objetiva, uma análise juris-prudencial representativa das mais altas Cortes jurisdicionais, nacionais ou internacionais, e em cujo cerne circulam as questões do gênero e da sexualidade. A escolha dos casos levou em consideração os critérios geográfico-espacial e cronológico, selecionando se os entendimentos mais relevantes dos tribunais de países ocidentais e ocidentalizados, mas com diferentes realidades culturais, sociais e econômicas, para além de decisões, envolvendo Cortes regionais de proteção de direitos humanos. Ao final, evidencia se que o Direito, por meio dos tribunais, vem enfrentando, incorporando e narrando esses novos temas, sinalizando para uma importante mudança de paradigma em termos de justiça de gênero e sexualidade.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Brasil. Supremo Tribunal Federal. (2011). Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 132/RJ. Relator: Min. Ayres Brito, Brasília. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628633. Acesso em: 10 dez. 2017.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. (2018). Ação Declaratória de Inconstitucionalidade nº 4.275/DF, julgada em 8 fev. e 1 mar. 2018. Requerente: Procuradoria-Geral da República. Relator: Ministro Marco Aurélio. Redator do Acórdão: Ministro Edson Fachin. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15339649246&ext=.pdf. Acesso em: 28 set. 2019.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. (2011). Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.277/DF. Relator: Min. Ayres Britto, Brasília. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628635. Acesso em: 10 dez. 2017.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. (2016). Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5.543/DF. Relator: Min. Edson Fachin, Brasília. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoPeca.asp?id=309695587&tipoApp=.pdf. Acesso em: 10 dez. 2017.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. (2017). Recurso Extraordinário nº 646. /RS. Relator: Min. Roberto Barroso, Brasília. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente= Acesso em: 10 dez. 2017.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. (2017). Recurso Extraordinário nº 878. /MG. Relator: Min. Roberto Barroso, Brasília. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=47 Acesso em: 10 dez. 2017.
Corte Constitucional de Colombia (CCC). (2016). Comunicado nº 17, 28 abr. 2016. Celebración de matrimonio civil entre parejas del mismo sexo en Colombia. Sentencia de unificación. Disponível em: http://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/No.%2017%20comunicado%2028%20de%20abril%20de%202016.pdf. Acesso em: 09 dez. 2017.
Corte Constitucional de Colombia (CCC). (2013). Decision T-372/13, 2013. Right to conjugal visits for LGBTI people. Disponível em: http://english.corteconstitucional.gov.co/sentences/T-372-2013.pdf. Acesso em: 09 dez.
Corte Constitucional de Colombia (CCC). (2010). Decision T-629/10, 2010. Protection to the sex workers (prostitution). Disponível em: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/T-629-10.htm. Acesso em: dez. 2017.
Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH). (2017). Opinião Consultiva nº 24/17 (OC nº 24/17). Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf. Acesso em: 28 set. 2019.
Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH). (2012). Sentença. Atala Riffo e Filhas vs. Chile. Disponível em: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf. Acesso em: 14 out. 2017.
Corte Interamericana de Direitos Humanos (Corte IDH). (2016). Sentença. Ángel Alberto Duque vs. Colômbia. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_310_esp.pdf. Acesso em: 02 out. 2017.
Foucault, Michel. (2008). A arqueologia do saber. Tradução de Luiz Felipe Baeta Neves. Rio de Janeiro: Forense Universitária. ILGA. (2017). Sexual orientation laws in the world – Overview. Disponível em: http://ilga.org/downloads/2017/ILGA_WorldMap_ENGLISH_Overview_2017.pdf. Acesso em: 28 jan. 2018.
Marín, Daniel Rivera. (2017). Los tres maridos: la historia de una “trieja”, la unión marital de tres hombres en Colombia. BBC Mundo. Disponível em: http://www.bbc.com/mundo/noticias-40286113. Acesso em: 30 out. 2017.
Mello, Luiz. (2006). Familismo (anti)homossexual e regulação da cidadania no Brasil. Estudos Feministas, Florianópolis, v. 14, n. 2, jan. 2006. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/S01-026X2006000200010/7761. Acesso em: 28 jan. 2018.
Suprema Corte de Justiça da Nação. (2015). Tesis Jurisprudencial 3/2015. Disponível em: https://suprema-corte.vlex.com.mx/vid/jurisprudencia- Acesso em: 02 dez. 2019.
Nietzsche, Friedrich. (2012). A gaia ciência. Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras.
Roesler, Claudia Rosane & Santos, Paulo Alves. (2014). Argumentação jurídica utilizada pelos tribunais brasileiros ao tratar das uniões homoafetivas. Revista Direito GV, São Paulo, v. 10, n. 2. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-2432201400&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 29 out. 2017.
Roudinesco, Elizabeth. (2003). A família em desordem. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Santos, André Leonardo Copetti & Lucas, Doglas Cesar. (2015). A (in)diferença no direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado.
Schöpke, Regina. (2012). Por uma filosofia da diferença: Gilles Deleuze, o pensador nômade. Rio de Janeiro: Contraponto.
Suprema Corte da Dinamarca (SCD). (2017). Caso nº 159/2016. Same-sex marriage. Disponível em: http://www.supremecourt.dk/supremecourt/nyheder/Afgorelser/Pages/Same-sexmarriage.aspx. Acesso em: 10 dez. 2017.
Suprema Corte dos Estados Unidos (SCEU). (2015). Case Obergefell vs. Hodges, 26 jun. 2015. Disponível em: https://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-556_3204.pdf. Acesso em: 09 dez. 2017.
Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH). (2017). Sentença, Petição nº 17484/15. Carvalho Pinto de Sousa Morais vs. Portugal. Disponível em: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-175659. Acesso em: 31 jul. 2017.
