El control de regularidad constitucional en el juicio de amparo. Estudio crítico de la Contradicción de tesis 351/2014
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Al resolver la contradicción de tesis 351/2014, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que los órganos del Poder Judicial federal, tanto en amparo directo como indirecto, deben realizar un control de constitucionalidad ex officio respecto a las leyes aplicadas en el acto reclamado y no sólo respecto a las leyes procesales que son competentes para aplicar. Con esta decisión, el control constitucional en el marco del juicio de amparo se ha expandido, elevando el nivel de eficacia de este proceso constitucional para la adecuada protección de los derechos humanos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Acuña, J. M. (2020). El parámetro de regularidad constitucional y la Ley Suprema de la Unión. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (42), 73-101. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.42.14337
Amaya, J. A. (2015). Control de constitucionalidad (2a. ed.). Astrea.
Becerra Ramírez, J. de J. (2020). El constitucionalismo del ius commune a través de los derechos humanos: los avances y resistencias en el ámbito mexicano. Revista de Investigações Constitucionais, 7(1), 87-105. https://doi.org/10.5380/rinc.v7i1.64878
Bidart Campos, G. J. (1987). La interpretación y el control constitucionales en la jurisdicción constitucional. Ediar.
Caballero Ochoa, J. L. (2011). La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (artículo 1o, segundo párrafo, de la Constitución). En M. Carbonell y P. Salazar (Eds.), La reforma constitucional de derechos humanos, un nuevo paradigma (pp. 103-133). Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Cappelletti, M. (1970). Judicial review in comparative perspective. California Law Review, 58(5), 1017-1053.
Cappelletti, M. (2007). Obras: La justicia constitucional y dimensiones de la justicia en el mundo contemporáneo. Porrúa.
Comanducci, P. (2007). Constitución y teoría del derecho. Fontamara.
Cossío Díaz, J. R. (2013). Sistemas y modelos de control constitucional en México (2a. ed.). Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Cruz Parcero, J. A. (2017). Hacia una teoría constitucional de los derechos humanos. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Dulitzky, A. E. (2015). An Inter-American Constitutional Court? The invention of conventionality control by inter American Court of Human Rights. Texas International Law Journal, 50(1), 45-93.
Favoreau, L. (1994). Los tribunales constitucionales. Ariel.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2011a). Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad a la luz del caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 44(131), 917-967. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2011.131.4706
Ferrer Mac-Gregor, E. (2011b). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), 531-622. http://www.estudiosconstitucionales.cl/index.php/econstitucionales/article/view/151
Ferreres Comellas, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Marcial Pons.
González Domínguez, P. (2018). La relación entre la doctrina del control de convencionalidad y el derecho nacional. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (38), 199-226. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.38.11880
Guastini, R. (2003). La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano. En M. Carbonell (Coord.), Neoconstitucionalismo(s) (pp. 49-74). Trotta.
Guastini, R. (2014). Otras distinciones. Universidad Externado de Colombia.
Gudiño Pelayo, J. (2007). Lo confuso del control difuso de la constitución; Propuesta de interpretación del artículo 133 constitucional. En E. Ferrer Mac-Gregor y A. Zaldívar Lelo de Larrea (Coords.), Procesos constitucionales. Memorias del I Congreso Mexicano de Derecho Procesal Constitucional (pp. 443-470). Porrúa; Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Herrera García, A. (2017). El control difuso de regularidad de las leyes en el juicio de amparo directo. En E. Ferrer Mac-Gregor y A. Herrera García (Coords.), El juicio de amparo en el centenario de la constitución mexicana de 1917. Pasado, presente y futuro (pp. 299-316). Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Herrera Pérez, A. (2016). El control de convencionalidad en materia de derechos humanos y la regularidad constitucional. Comentarios a la jurisprudencia 20/2014, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (35), 277-288. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2016.35.10498
Hitters, J, C. (2015). Control de convencionalidad (Adelantos y retrocesos). Estudios Constitucionales, 13(1), 123-162. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82040068004
Huerta Ochoa, K. (2022). El control de constitucionalidad de la ley en México. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (47), 127-156. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.47.17525
Ortega García, R. (2015). El enfoque restrictivo de los derechos humanos. Comentarios a la Contradicción de tesis 293/2011. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (32), 265-291. https://doi.org/10.1016/j.rmdc.2016.03.009
Pérez Tremps, P. (2005). La cuestión de inconstitucionalidad en el derecho español. Estudios Constitucionales, 3(1), 127-148. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82003108
Prieto Sanchís, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica. Trotta.
Sagüés, N. (1995). Derecho procesal constitucional. Acción de amparo. Astrea.
Sagüés, N. (2002). Derecho procesal constitucional. Recurso Extraordinario (4a. ed.). Astrea.
Sánchez Gil, R. A. (2004). El control difuso de la constitucionalidad en México. Reflexiones en torno a la tesis P./J. 38/2002. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (11), 199-229. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2004.11.5713
Schmitt, C. (1998). La defensa de la constitución. Tecnos.
Vázquez Sánchez, O. (2021). Las restricciones al control difuso y el paradigma constitucionalista en México: ¿Volver al pasado? Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (44), 325-359. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2021.44.16167
