Protección a la naturaleza desde el paradigma ecocéntrico: análisis de sentencias de la Corte Constitucional de Colombia y de otros tribunales de este país
Presentamos un análisis de sentencias, expedidas desde 1991 hasta 2020, sobre protección a la naturaleza en Colombia, que forma parte de los países del constitucionalismo de la biodiversidad o nuevo constitucionalismo andino, para identificar la aplicación del paradigma ecocéntrico. La originalidad de nuestro aporte se encuentra en que ubicamos en los discursos de los accionantes y de los órganos judiciales, la aplicación de las categorías de ecojusticia y ecodemocracia, como integrantes del paradigma ecocéntrico para la protección a la naturaleza. En las conclusiones destacamos la ausencia de una acción directa de protección a la naturaleza, además, aunque en este país se cuenta con decisiones judiciales relevantes, éstas se sustentan en un paradigma antropocéntrico y no ecocéntrico, lo que motiva a un cambio necesario para la efectiva protección de la naturaleza.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Anzoátegui, Micaela (2020). “Antropocentrismo, Antropoceno, evolución: una nueva epistemología del riesgo”. Das Questões. 8(1). Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11607/pr.11607.pdf.
Boff, Leonardo (2012). “¿Vivir mejor o «el buen vivir»?”. Agenda Latinoamericana.
Carducci, Michele y Castillo, Lidia (2016). “Nuevo constitucionalismo de la biodiversidad vs. neoconstitucionalismo del riesgo”. Seqüência. 37(73). Disponible en: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2016v37n73p255.
Crutzen, Paul y Stoermer, Eugene (2000). “The Anthropocene”. Global Change. 41.
Gray, Joe y Curry, Patrick (2016). “Ecodemocracy: Helping Wildlife’s Right to Survive”. ECOS. 37(1). Disponible en: https://deepgreen.earth/publications/ecodemocracy-helping-wildlife-right-survive.pdf.
Lundberg, Jan (1992). “America Needs Restructuring”. Population and Environment. 13(3).
Luzardo, Alexander (2011). “Los derechos ambientales y transgeneracionales en la Constitución venezolana de 1999: un enfoque transepistemológico”. Mundo Nuevo. 1(6). Disponible en: https://xdoc.mx/preview/mundo-nuevo-n-6indd-instituto-de-altos-estudios-de-america-latina-5e8a40699900e.
Maluf, Fabiano et al. (2018). “La naturaleza como sujeto de derechos: análisis bioético de las Constituciones de Ecuador y Bolivia”. Revista Latinoamericana de Bioética. 18(34). Disponible en: https://doi.org/10.18359/rlbi.3030.
Marcos, Alfredo (1999). “Ética ambiental”. Universitas Philosophica. 16(33). Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11396.
Martínez, Adriana Norma y Porcelli, Adriana Margarita (2017). “Una nueva visión del mundo: la ecología profunda y su incipiente recepción en el derecho nacional e internacional (primera parte)”. LEX. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política. 15(20). Disponible en: http://dx.doi.org/10.21503/lex.v15i20.1450.
Martínez, José Francisco (2009). “El ambiente como bien jurídico constitucional y sus mecanismos de protección. El caso Venezuela”. Revista Derecho y Reforma Agraria Ambiente y Sociedad. 35.
Moura, Luiza Diamantino (2012). “O novo constitucionalismo latinoamericano e o meio ambiente: as possibilidades de proteção face ao direito ambiental internacional”. Disponible en: http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=fcde14913c766cf3.
Ochoa Figueroa, A. (2014). “Medioambiente como bien jurídico protegido, ¿visión antropocéntrica o ecocéntrica?”. Revista de Derecho Penal y Criminología. 3(11).
Viciano, Roberto y Martínez, Rúben (2011). “El nuevo constitucionalismo latinoamericano: fundamentos para una construcción doctrinal”. Revista General De Derecho Público Comparado. 9. Disponible en: https://www.academia.edu/6339900/El_nuevo_constitucionalismo_latinoamericano_fundamentos_para_una_construcci%C3%B3n_doctrinal.
Washington, Haydn et al. (2018). “Foregrounding Ecojustice in Conservation”. Biological Conservation. 228. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.09.011.
