Disfuncionalidades do modelo institucional liberal: juristocracia e backlash

Contenido principal del artículo

Resumen

O constitucionalismo contemporâneo promove a expansão e a abertura do texto constitucional, ampliando a discricionariedade do Judiciário, tornando insuficiente a clássica separação de poderes, essência do constitucionalismo liberal. A juristocracia e o backlash são fenômenos associados à expansão do Judiciário e à crise do constitucionalismo liberal, sendo indicativos da insuficiência do modelo institucional liberal adotado pelo constitucionalismo contemporâneo. Utiliza-se neste artigo o método dedutivo e a técnica de pesquisa documental indireta, notadamente a bibliográfica e jurisprudencial. Conclui-se que a juristocracia e o backlash são expressões indicativas da fragilidade do arranjo institucional liberal e recolocam em discussão a tradicional tensão liberal entre contramajoritarismo e majoritarismo (entre constitucionalismo e democracia), fazendo emergir a necessidade de novos arranjos institucionais.

Detalles del artículo

Cómo citar
Souza Britto, M. C. de, & Barbosa, C. M. (2023). Disfuncionalidades do modelo institucional liberal: juristocracia e backlash. Cuestiones Constitucionales, (48), 131–150. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2023.48.18038
Sección
Artículos Doctrinales

Citas

Alves, F. D. e Meotti, F. F. (2013). “O constitucionalismo contemporâneo e a necessária aproximação entre direitos fundamentais e democracia: o papel da Jurisdição Constitucional Aberta”. Anais do 12o. Seminário Teoria Jurídica, Cidadania e Globalização-25 anos de Constituição Federal, 1. Unifra.

Barak, A. (2006). The Judge in a Democracy. Princeton University Press.

Barbosa, C. M. (2019). “A juristocracia no Brasil e o futuro da Constituição”. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM. 14 (2). Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/34100. DOI: https://doi.org/10.5902/1981369434100.

Barcelos, A. P. de. (2005). “Neoconstitucionalismo, direitos fundamentais e controle das políticas públicas”. Revista de Direito Administrativo, 240. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/43620. DOI: https://doi.org/10.12660/rda.v240.2005.43620.

Barron, D. (2006). “What’s Wrong with Conservative Constitutionalism? Two Styles of Progressive Constitutional Critique and the Choice they Present”. Harvard Law and Police Review, 18, 2006.

Barroso, L. R. (2009). Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista Atualidades Jurídicas-Revista Eletrônica do Conselho Federal da OAB. 4. Disponível em: http://www.oab.org.br/editora/revista/users/revista/1235066670174218181901.pdf.

Brandão, R. (2018). Supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da Constituição? 2a. ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris.

Britto, M. C. de S. (2020). Juristocracia e backlash como expressões da insuficiência do arranjo institucional do constitucionalismo liberal. Rio de Janeiro: Lumen Juris.

Britto, M. C. de S. e Barbosa, C. M. (2018). “A pró-atividade do Poder Judiciário e suas consequências”. Em CONPEDI e UNISINOS (org.), Direitos sociais e políticas públicas. Florianópolis: Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito.

Chueiri, V. K. de. (2016). “Is there such thing as a Radical Constitution?”. Em Bustamante, T. e Fernandes, B. G. (eds.). Democratizing Constitutional Law: Perspective on Legal Theory and the Legitimacy of Constitutionalism. Switzerland: Springer.

Chueiri, V. K. de e Macedo, J. A. de C. (2018). “Teorias constitucionais progressistas, backlash e vaquejada”. Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos. 39 (80). DOI: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2018v39n80p123.

Garoupa, N. e Ginsburg, T. (2009). “Judicial Audiences and Reputation: Perspectives from Comparative Law”. Columbia Journal of Transnational Law, Forthcoming, U Illinois Law & Economics Research Paper No. LE09-033. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=1513397.

Jaramillo, L. G. (2013). “Introducción”. Em Post, R. e Siegel, R. Constitucionalismo democrático: por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Trad. de Leonardo García Jaramillo. Bueno Aires: Siglo Veintuino Editores S/A.

Jaramillo, L. G. (2015). “¿Como pensar hoy la tension entre constitucionalismo y democracia? Una perspectiva desde el constitucionalismo democrático”. Revista da Faculdade de Direito-UFPR. 60 (2). DOI: https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v60i2.41005.

Hirschl, R. (2007). Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Harvard University Press.

Hirschl, R. (2009). “O novo constitucionalismo e a judicialização da política pura no mundo”. Revista de Direito Administrativo. 251. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/7533/6027. DOI: https://doi.org/10.12660/rda.v251.2009.7533.

Hirschl, R. (2014). “Juristocracy-Political, not Judicial”. The Good Society, Penn State University Press. 13 (3). DOI: https://doi.org/10.1353/gso.2005.0020.

Hofisi, D. T. (2016). “In Courts We Trust: Juristocracy and Citizen Disempowerment Through Excess Faith in Courts”. D. Tinashe Hofisi: Reflections. Disponível em: https://davidhofisi.blogspot.com/2016/09/in-courts-we-trust-juristocracy-and_81.html.

Klarman, M. (2005). “Brown and Lawrence (and Goodridge)”. Michigan Law Review. 104 (3). Disponível em: http://www.jstor.org/stable/30044507.

Klarman, M. (2011). “Courts, Social Change, and Political Backlash”. Philip A. Hart Memorial Lecture. 2. Disponível em: https://scholarship.law.georgetown.edu/hartlecture/2/.

Koerner, A. (2013). “Ativismo Judicial? Jurisprudência constitucional e política no STF pós-88. Dossiê: 25 anos da Constituição de 1988”. Novos Estudos. 96. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-33002013000200006.

Kozicki, K. e Barboza, E. M. de Q. (2008). “Jurisdição constitucional brasileira: entre constitucionalismo e democracia”. Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos. 29 (56). DOI: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2008v29n56p151.

Mendes, F. F. e Oliveira, P. E. V. de. (2018). “Backlash na teoria do constitucionalismo democrático e na teoria do minimalismo judicial”. Revista contribuciones a las ciencias sociales. Disponível em: http://www.eumed.net/rev/cccss/2018/01/minimalismo-judicial.html.

Montesquieu. (2001). The Spirit of Laws. Trad. de Thomas Nugent. Ontario: Batoche Books. Disponível em: https://socialsciences.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/montesquieu/spiritoflaws.pdf.

Novelino, M. (2013). Manual de Direito Constitucional. 8a. ed. Rio de Janeiro-São Paulo: Forense-MÉTODO.