La interpretación literal de la Constitución, hacia un référé législatif
En la reciente reforma constitucional al Poder Judicial, del 15 de septiembre de 2024, se añadió en sus artículos transitorios una disposición que limita a los órganos del Estado, y en particular a las autoridades jurisdiccionales, a hacer una interpretación literal en la aplicación de las reformas, de tal modo que no puedan hacer ningún tipo de interpretación análoga o extensiva “que pretendan inaplicar, suspender, modificar o hacer nugatorios sus términos o su vigencia”. Esta restricción en la interpretación de las normas constitucionales no ha llamado suficientemente la atención de la comunidad académica ni, mucho menos, de la sociedad en general. Sin embargo, implica un problema jurídico de mayor trascendencia que tendrá repercusiones muy graves en la aplicación del derecho.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Acción de Inconstitucionalidad 6/98. (2000). SCJN, Pleno. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t. XI, abril, p. 561. Novena Época. Registro digital: 6415. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/6415
Acción de Inconstitucionalidad 2/2010. (2010). SCJN, Pleno. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t. XXXII, diciembre, p. 991. Novena Época. Registro digital: 22553. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/ejecutoria/22553
Aldunate Lizana, E. (2010). Aproximación conceptual y crítica al neoconstitucionalismo. Revista de Derecho (Valdivia), 23(1), 79-102. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502010000100004 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502010000100004
Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho (J. M. Sena, Trad.). Gedisa.
Ansuátegui Roig, F. J. (1993). ¿Crisis del positivismo jurídico? Dos respuestas italianas: Zagrebelsky y Scarpelu. Derechos y Libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas, 1(2), 113-151.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía, (27), 7-28. https://www.isonomia.itam.mx/isonomia/27_2007/363635633001/html/index.html DOI: https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i27.384
Auger Liñán, C. (1990). Organización judicial y el Estatuto del juez. En Jornadas sobre el Poder Judicial en el bicentenario de la Revolución francesa (pp. 129-152). Ministerio de Justicia, Centro de Estudios Judiciales.
Beccaria, C. (1988). Tratado de los delitos y las penas. Porrúa.
Bernal Pulido, C. (2006). La racionalidad de la ponderación. Revista Española de Derecho Constitucional, 26(77), 51-75. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv31zqhj5.5
Blanco Valdés, R. (1994). El valor de la Constitución. Alianza Editorial.
Blanco Valdés, R. (1996). La configuración del concepto de constitución en las experiencias revolucionarias francesa y norteamericana. Working Paper: Institut de Ciències Polítiques i Socials (Barcelona, Catalunya), (117), 1-27. https://ddd.uab.cat/pub/worpap/1996/hdl_2072_1350/ICPS117.pdf
Bobbio, N. (1996). Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Giuffrè.
Bobbio, N. (1999). El problema del positivismo jurídico (6a. ed.; E. Garzón Valdés, Trad.). Fontamara.
Böckenförde, E. W. (2000). Estudio sobre el Estado de derecho y la democracia. Trotta.
Briones Velasteguí, M. (2022). El no tan discreto encanto del neoconstitucionalismo: la tensión entre derecho y moral. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 56, 97-122. https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21205 DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21205
Cappelletti, M. (1986). ¿Renegar de Montesquieu? La expansión y la legitimidad de la “justicia constitucional”. Revista Española de Derecho Constitucional, 6(17), 9-46. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=79326
Cárdenas Gracia, J. (2015). Curso básico de argumentación jurídica. Centro de Estudios Carbonell.
Cossío, J. R. (2004). La teoría constitucional de la Suprema Corte de Justicia. Fontamara.
Cossío, J. R. (2024, septiembre 17). Otra cerrazón de la reforma judicial. El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/opinion/jose-ramon-cossio-diaz/otra-cerrazon-en-la-reforma-judicial/
Chacín Fuenmayor, R. y Finol Romero, L. (2022). Neoconstitucionalismo y el constitucionalismo positivista: un debate no concluido en el Derecho. Revista de Investigações Constitucionais, 9(2), 389-421. https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/83614 DOI: https://doi.org/10.5380/rinc.v9i2.83614
Chaires Zaragoza, J. (2012). La interpretación de los principios constitucionales. Letras Jurídicas; Revista electrónica de Derecho (Universidad de Guadalajara), (15), 1-22.
Dávalos Torres, S. (2024). En el nombre del pueblo: derecho y justicia en la Alemania nazi. Hechos y Derechos, 15(81), 1-6. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/19302
Díaz y Díaz, M. (1990). Vallarta en el debate sobre el artículo 14 constitucional. En La Suprema Corte de Justicia a principios del porfirismo (1877-1882) (pp. 1145-1157). Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/933/107.pdf
Duguit, L. (1996). La separación de poderes y la Asamblea Nacional de 1789 (P. Pérez Tremps, Trad.). Centro de Estudios Constitucionales.
Dworkin, R. (2002). Los derechos en serio (M. Guastavino, Trad.). Ariel.
Galván Rodríguez, E. (2022). Estudio preliminar. En Nueva recopilación de las Leyes de Castilla (pp. III-XIII). Real Academia de la Historia; Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-LH-2022-271_1 (Publicado originalmente en 1775).
García Amado, J. A. (2007). Derechos y pretextos. Elementos de crítica del neoconstitucionalismo. En M. Carbonell (Coord.), Teoría del neoconstitucionalismo: ensayos escogidos (pp. 237-264). Trotta; Universidad Nacional Autónoma de México.
García de Enterría, E. y Menéndez Menéndez, A. (1997). El derecho, la ley y el juez: dos estudios. Civitas.
García Pascual, C. (1997). Legitimidad democrática y poder judicial. Edicions Alfons el Magnànim, Institució Valenciana d’Estudis i Investigació.
Guastini, R. (2003). Estudios sobre la interpretación jurídica (5a. ed.; M. Gascón y M. Carbonell, Trads.). Porrúa.
Hallivis Pelayo, M., (2009). Teoría general de la interpretación. Porrúa.
Hamilton, A., Madison, J. y Jay, J. (1994). El federalista (G. R. Velasco, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Hierro, L. (2009). Estado de derecho. Fontamara.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho (R. Vernengo, Trad.). Universidad Nacional Autónoma de México.
Loewenstein, K. (1986). Teoría de la Constitución (A. G. Anabitarte, Trad.). Ariel.
Manili, P. L. (2023). ¿Existe el “neoconstitucionalismo”? Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, 11(18), 55-69. https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.2023.18.372 DOI: https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.2023.18.372
Martínez de Castro, A. (1946). Exposición de motivos del Código Penal de 1871. Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, 7(32), 217-252. http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/revenj/cont/32/ntj/ntj16.pdf
Montesquieu, Ch. L. de S. (1993). El espíritu de las leyes. Altaya.
Novísima recopilación de las Leyes de España. (1993). Ley 7, tít. 40, lib. 12. t. 5. Real Academia de la Historia; Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado https://www.boe.es/biblioteca_juridica/publicacion.php?id=PUB-LH-1993-63 (Publicado originalmente en 1805).
Nueva recopilación de las Leyes de Castilla (Tomo III). (2022). Auto L. tít. 21, lib. 5o., t. 3. Real Academia de la Historia; Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-LH-2022-271_3 (Publicado originalmente en 1775).
Nueva recopilación de las Leyes de Castilla (Tomo I). (2022). Tít. 27, lib. 4o. t. 1. Real Academia de la Historia; Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-LH-2022-271_1 (Publicado originalmente en 1775).
Orrego Sánchez, C. (2015). La crisis del positivismo jurídico: Kelsen, Hart, Bobbio. Revista de Derecho (Universidad Católica del Norte, Chile), (7), 75-84. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2213 DOI: https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2213
Pozzolo, S. (2011). Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico (R. E. Saavedra Velazco, M. Fernández Pérez, F. Morales Luna, Trads.). Palestra.
Prieto Sanchís, L. (1997). Constitucionalismo y positivismo. Fontamara.
Quiñones Domínguez, J. (2022). Del neoconstitucionalismo a la juristocracia. Anuario da Faculta de Dereito da Universidade da Coruña, (26), 206-226. https://doi.org/10.17979/afdudc.2022.26.0.9170 DOI: https://doi.org/10.17979/afdudc.2022.26.0.9170
Resolución de la Solicitud de Información 3/2024 y acumuladas 4/2024, 6/2024 y 1/2025. (2025). SCJN, Pleno. Versión taquigráfica de la sesión pública ordinaria del jueves 13 de febrero. https://www.supremacorte.gob.mx/sites/default/files/versiones-taquigraficas/documento/2025-02-13/13%20de%20febrero%20de%202025%20-%20Versi%C3%B3n%20definitiva.pdf
Resolución de los Expedientes SUP-AG-632/2024 y SUP-AG-760/2024 y SUP-AG-764/2024 acumulados. (2024). TEPJF, Sala Superior. Partes promoventes: Senado de la República e Instituto Nacional Electoral. Magistrado ponente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. https://www.te.gob.mx/sentenciasHTML/convertir/expediente/SUP-AG-0632-2024
Rousseau, J. J. (1988). El contrato social (M. J. Villaverde Rico, Trad.). Tecnos.
Sieyès, E. (1993). ¿Qué es el tercer Estado? En E. Sieyès, Escritos políticos de Sieyès (D. Pantoja Morán, Trad.; pp. 63-114). Fondo de Cultura Económica.
Tesis Aislada: 1a. s. n./1929 (5a.). (1929). SCJN, Primera Sala. Materia: Penal. Semanario Judicial de la Federación, t. XXVI, p. 1277. Derivada del Amparo penal en revisión 3124/28. Quinta Época. Registro digital: 315327. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/315327
Tesis Aislada: 1a. LIII/2014 (10a.). (2014). SCJN, Primera Sala. Materia(s): Constitucional, Penal. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 3, febrero, t. I, p. 643. Décima Época. Derivada del Amparo directo en revisión 3229/2012. Registro digital: 2005527. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2005527
Tesis de Jurisprudencia: P./J. 46/91 (8a.). (1991). SCJN, Pleno. Materia: Común. Semanario Judicial de la Federación, t. VIII, noviembre, p. 39. Octava Época. Registro digital: 205755. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/205755
Vallarta, I. (1879). Cuestiones constitucionales: desde mayo de 1878 á setiembre de 1879. Imprenta de Francisco Díaz de León.
Vallarta, I. (1994). Ensayo sobre la justicia de la pena de muerte. En M. González Navarro (Ed.), Vallarta en la reforma (3a. ed.; pp. 11-48). Universidad Nacional Autónoma de México.
Zaccaria, G. (2004). Razón jurídica e interpretación. Thomson; Civitas.
Zagrebelsky, G. (2007). Derecho dúctil; ley, derechos, justicia (7a. ed.; M. Gascón, Trad.). Trotta.
Zagrebelsky, G. (2009). Derecho dúctil; ley, derechos, justicia (9a. ed.; M. Gascón, Trad.). Trotta.
