Consideraciones en torno a la constitucionalización del derecho civil en México
La constitucionalización del derecho civil en México es un fenómeno que forma parte de un proceso más general, el cual ha consistido en la constitucionalización del ordenamiento jurídico. A su vez, este proceso se ha caracterizado por la “impregnación” de las distintas ramas del derecho por los principios, reglas y valores previstos en las Constituciones, de tal suerte que numerosas instituciones se han visto modificadas en sus estructuras y contenidos, no de manera autónoma (por así decirlo), sino de acuerdo y en sintonía con las disposiciones establecidas en las Constituciones de un buen número de países; pues estamos, hay que decirlo, ante un fenómeno de alcance global. Sin embargo, el fenómeno apuntado ha abierto una serie de debates relacionados en última instancia con la relación (y la tensión) entre la justicia constitucional y el legislador, los cuales se analizan en el presente ensayo.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Barroso, L. R. (2008). El neoconstitucionalismo y la constitucionalización del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.
Colin, A., y Capitant, H. (2013). Curso elemental de derecho civil. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Cruz, L. (2009). La Constitución como un orden de valores. Reflexiones en torno al neoconstitucionalismo. Díkaion, 23(18).
Díez-Picazo, L., y Gullón, A. (2001). Sistema de derecho civil (9a. ed.). Tecnos.
Dixon, R., y Landau, D. (2021). Abusive constitutional borrowing: Legal globalization and the subversion of liberal democracy. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192893765.001.0001
Enneccerus, L. et al. (1933). Derecho de las obligaciones. Librería Bosch.
Escobar Martínez, L. M. (2006). La modulación de sentencias. Una antigua práctica europea. Vniversitas, (112).
Favoreu, L.J. (2001). La constitucionalización del derecho. Revista de Derecho, (XII).
Fisch, W.B., y Kay, R.S. (1998). The Constitutionalization of Law in the United States. The American Journal of Comparative Law, (46). DOI: https://doi.org/10.1093/ajcl/46.suppl1.437
Guastini, R. (2006). La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano. En M. Carbonell (Ed.), Neoconstitucionalismo(s) (3a. ed.). Trotta.
Hernández Gil, A. (1981). La ciencia jurídica tradicional y su transformación. Civitas.
Hesse, K. (1995). Derecho constitucional y derecho privado. Civitas.
Hirschl, R. (2004). The Political Origins of the New Constitutionalism. Indiana Journal of Global Studies, 11(1). DOI: https://doi.org/10.2979/gls.2004.11.1.71
Landau, D. (2014). A Dynamic Theory of Judicial Role. Boston College Law Review, (55).
Marín, J. C. (2005). La vulgarización del derecho privado mexicano. En R. del Cueto et al. (Coords.). Teoría del derecho y dogmática jurídica contemporáneas. Porrúa; ITAM.
Mazeaud, H. y Léon y Tunc, A. (1977). Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual (Henri Capitant, Pref.). Ediciones Jurídicas.
Mosset Iturraspe, J. (1998). Responsabilidad por daños. Rubinzal-Culzoni Editores.
Pérez Rivera, H. A., y Pérez Fernández, N. N. (2015). Protocolo: elementos para la impartición de justicia en materia de reparación del daño. Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
Perlingieri, P. (1983). Por un derecho civil constitucional español. Anuario de Derecho Civil, 36(1).
Pizarro Wilson, C. (2021). Notas sobre la intervención de los tribunales constitucionales en la construcción del derecho de daños. En Carlos de la Rosa Xochitiotzi (Coord.), Derecho de daños, ideas para iniciar el diálogo. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Planiol, M. (1950). Traité Élémentaire de Droit Civil (Refondu et completé par Georges Ripert et Jean Boulanger), Librairie Général de Droit et Jurisprudence.
Rojina Villegas, R. (1996). Derecho civil mexicano. Obligaciones (tomo V; vols. I y II; 3a. Ed.). Porrúa.
Roux, T.R. (2015). In Defence of Empirical Entanglement: The Methodological Flaw in Waldron’s Case Against Judicial Review. University of South Wales Law Research Paper No. 2015-73. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2712058
Salem Gesel, C. (2017). La dimensión objetiva de los derechos fundamentales como parámetro de legitimidad material en el Estado constitucional de Derecho. Revista de Derecho Público, (86). DOI: https://doi.org/10.5354/0719-5249.2017.47246
Santos Briz, J. (1981). La responsabilidad civil. Montecorvo.
Serna de la Garza, J. M. (2018). Derecho constitucional mexicano en su contexto. Porrúa.
Tesis: P. XXIII/2011 (9a.). (2011). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época.
Tesis: 1a./J. 46/2014 (10a.). (2014). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época.
Tesis: 1a. CXXXV/2015 (10a.). (2015). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época .
Tesis: 1a./J. 43/2016 (10a.). (2016). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época.
Tesis: 1a. CXC/2017 (10a.). (2017). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época.
Tesis: 1a. CLXXXVII/2018 (10a.). (2018). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época.
Tesis: 1a. CLXXXIX/2018 (10a.). (2018). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época.
Trigo Represas, F. A., y López Mesa, M. J. (2004). Tratado de la responsabilidad civil. El derecho de daños en la actualidad: teoría y práctica. La Ley.
Vollenweider, C., y Ester, B. (2018, abril 7). ¿Indicadores de la calidad democrática o de la democracia mainstream? Coleg Data. https://www.celag.org/indicadores-de-la-calidad-democratica-o-de-la-democracia-mainstream/
