Cristina Fernández de Kirchner y el lawfare
Se estudia el fenómeno del lawfare en América Latina. Para ello se destaca el caso de Cristina Fernández de Kirchner, y la última resolución que emitió la Corte Suprema de la Nación del país austral sobre el “Caso Vialidad”. Antes de ese análisis, nos referimos como antecedentes a los asuntos de Andrés Manuel López Obrador, Dilma Rousseff, Rafael Correa y Jorge Glas. El propósito de nuestro ensayo es proponer una doctrina jurídica sobre el lawfare que contenga elementos contextuales, cuantitativos, cualitativos, teleológicos y consecuencialistas, para comprender los impactos negativos que tiene esta práctica en la conformación y consolidación del Estado constitucional de derecho y en la pervivencia de democracia misma.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Ávila Valladares, M. A. (2025). La cosa juzgada refleja en México. Porrúa.
Bachiller, J. V. (2016). La crisis de la década inclusiva en Brasil. Revista Sistema, (242-243), 139-159.
Cárdenas Gracia, J. (2006). Consideraciones jurídicas sobre el desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 39(116), 371-403. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2006.116.3880 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2006.116.3880
Cárdenas Gracia, J. (2017a). Del Estado absoluto al Estado neoliberal. Universidad Nacional Autónoma de México. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.9786070290589p.2017
Cárdenas Gracia, J. (2017b). La vulneración del voto en México y Brasil: análisis del impeachment en contra de la presidenta Rousseff. Revista Fepade Difunde, 11(28).
Cárdenas Gracia, J. (2024). El caso Jorge Glas Espinel y el debido proceso. En V. Hernández Enríquez, S. Romano y M. Maisonnave (Coords.), Lawfare Ecuador: guerra contra la democracia y el derecho (pp. 145-156). CLAJUD, Grupo Puebla; Observatorio Lawfare.
Donna, E. A. (2007). La imputación como base del sistema penal. En S. García Ramírez y O. Islas de González Mariscal (Coords.), Panorama internacional sobre justicia penal; Política criminal, derecho penal y criminología. Culturas y sistemas jurídicos comparados. Séptimas jornadas sobre justicia penal (pp. 547-553). Universidad Nacional Autónoma de México.
Escriche, J. (1979). Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. Cárdenas.
Fernández López, M. (2024). La conformación del conjunto de elementos de juicio: principios generales de la práctica de la prueba. En J. Ferrer Beltrán (Coord.), Manual de razonamiento probatorio (pp. 175-187). Marcial Pons; Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ferrer Beltrán, J. (Coord.). (2024). Manual de razonamiento probatorio. Marcial Pons; Suprema Corte de Justicia de la Nación.
García Morillo, J. (1993). Contendido, finalidad constitucional y control de la inmunidad parlamentaria. Cuadernos y Debates, (46), 73-116.
Garzón, B., Ricobom, G., y Romano, S. (2023). Instrumentalización del aparato judicial con fines políticos: del lawfare a la Causa Vialidad. En B. Garzón, G. Ricobom, y S. Romano (Coords.), Objetivo: Cristina. El lawfare contra la democracia en Argentina (pp. 28-45). ELAG; CLAJUD, Grupo de Puebla; CELAG.
Hernández Enríquez, V. (2023). Ocho tesis sobre el lawfare: el absurdo de la Causa Vialidad. En B. Garzón, G. Ricobom, y S. Romano (Coords.), Objetivo: Cristina. El lawfare contra la democracia en Argentina (pp. 95-106). ELAG; CLAJUD, Grupo de Puebla; CELAG.
Hernández Enríquez, V., Romano, S. y Maisonnave, M. (Coords.). (2024). Lawfare Ecuador: guerra contra la democracia y el derecho. CLAJUD, Grupo Puebla; Observatorio Lawfare.
Manassero, M. de los Á. (2001). De la argumentación al derecho razonable. Un estudio sobre Chaïm Perelman. Eunasa.
Manzella, A. (1977). Il Parlamento. Il Mulino.
Pisarello, G. (2023). El evitable retorno de una práctica infamante. En B. Garzón, G. Ricobom, y S. Romano (Coords.), Objetivo: Cristina. El lawfare contra la democracia en Argentina (pp. 51-66). ELAG; CLAJUD, Grupo de Puebla; CELAG.
Poder Judicial de la Federación. (2004, mayo 19). A la opinión pública. Milenio Diario.
Rabasa, E. (1990). La Constitución y la dictadura; estudio sobre la organización política de México (7a. ed.). Porrúa.
Recurso extraordinario, fundamentación del recurso, autonomía del recurso (Sumario de Fallo, 16 de diciembre de 2024, Id SAIJ: SUA0085482). El recurso extraordinario federal debe satisfacer el requisito de fundamentación autónoma a fin de que la Corte pueda tratar los agravios que se pretenden traer a su conocimiento y, por ello, su incumplimiento implica la inadmisibilidad del recurso. Fallos a los que aplica: Recurso de hecho deducido por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Carlos Kirchner, Romina de los Ángeles Mercado y Patricio Pereyra Arandia en la causa Fernández de Kirchner, Cristina y otros s/incidente de recurso extraordinario. Sentencia Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/12/2024.
Resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Argentina). CFP 5048/2016/TO1/49/6/RH85, Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros s/ incidente de recurso extraordinario, Buenos Aires, 10 de junio 2025, decidida por los jueces de la Corte Suprema: Horacio Daniel Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti, y Carlos Fernando Rosenkrantz.
Rovatti, P. (Coord.). (2023). Manual sobre derechos humanos y prueba en el proceso penal. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Schwarcz, L. M. y Starling, H. M. (2016). Brasil. Una biografía. Debate.
Tarello, G. (1980). L’interpretazione della legge. Giuffré.
Vega, P. de. (1988). La reforma constitucional y la problemática del poder constituyente. Tecnos.
Zaffaroni, R. (2023). Antecedentes y escenario judicial (político) de la Causa Vialidad. En B. Garzón, G. Ricobom, y S. Romano (Coords.), Objetivo: Cristina. El lawfare contra la democracia en Argentina (pp. 43-54). ELAG; CLAJUD, Grupo de Puebla; CELAG.
Zagrebelsky, G. (1995). El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Trotta.
Zarco, F. (1956). Historia del Congreso constituyente (El Colegio de México, Ed.). Fondo de Cultura Económica.
