La prohibición del maltrato animal en la Constitución mexicana y los desafíos de la titularidad de derechos: comentario crítico a la reforma constitucional del 2 de diciembre de 2024 a los artículos 3o., 4o. y 73
Este comentario ofrece un análisis crítico de la reforma constitucional publicada en México el 2 de diciembre de 2024, mediante la cual se modificaron los artículos 3o., 4o. y 73 de la Constitución para incluir la prohibición del maltrato animal, entre otros deberes como el de cuidado, protección y trato adecuado. A través de una aproximación jurídico-filosófica, se examina el alcance normativo de esta reforma, sus implicaciones en el reconocimiento de deberes estatales y privados hacia los animales, así como el debate en torno a la posible atribución de derechos a entidades no humanas, específicamente los animales. El estudio pone especial énfasis en la tensión entre posturas deontológicas, utilitaristas y relacionales y propone una reflexión crítica sobre la naturaleza y límites del concepto de derechos humanos frente a nuevas realidades jurídicas, y considera que el análisis sobre la titularidad de derechos constituye uno de los desafíos más relevantes para los derechos humanos en el siglo XXI.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alvarado-Vélez, J. A. (2023). Protección de los animales como sujetos de derechos. Un análisis constitucional del caso “Mona Estrellita” en Ecuador. Estudios Constitucionales, 21(2), 290-307. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002023000200290 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002023000200290
Amparo en Revisión 697/2024. Segunda Sala. 26/02/2025. https://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/2/2024/2/2_341471_7087_firmado.pdf
Anzures-Gurría, J. J., y Orbegoso-Silva, M. (2025). Titularidad y ejercicio de los derechos fundamentales en México. Ius et Praxis, 31(1), 66-83. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-00122025000100066 DOI: https://doi.org/10.4067/s0718-00122025000100066
Ballesteros, J. (2019). Postmodernidad. Decadencia o Resistencia. Tirant lo Blanch.
Bechara, B. B., Vargas, G. I. D. L. y Diaz, E. D. I. C. (2024). Apuntes históricos y jurídicos al derecho de los seres sintientes, desde la legislación comparada caso Colombia y México. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 54(140), 1-30. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v54n140.a07 DOI: https://doi.org/10.18566/rfdcp.v54n140.a07
Belloso Martín, N. (2022). Un intento de fundamentar derechos de los no-humanos (derechos de la naturaleza) a partir del desarrollo sostenible. Revista Catalana de Dret Ambiental, 13(1), 1-46. https://doi.org/10.17345/rcda3198 DOI: https://doi.org/10.17345/rcda3198
Cámara de Diputados. LXV Legislatura. (2024). Dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, a la iniciativa con proyecto de decreto por el que se propone la modificación de los artículos 3o., 4o. y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de protección y cuidado animal. https://www.diputados.gob.mx/
Caso Mono Estrellita (2022). Corte Constitucional del Ecuador. Núm. 253-20-JH [Sentencia]. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic3ZmMxMjVmMi1iMzZkLTRkZDQtYTM2NC1kOGNiMWIwYWViMWMucGRmJ30=
Daros, W. (2019). ¿Tienen derechos naturales los animales no humanos? Enfoques, 31(2) 87-120. https://doi.org/10.56487/mc7nrh55 DOI: https://doi.org/10.56487/mc7nrh55
Díez-Spelz, J. F. (2025). Pensando los “nuevos derechos” en clave temporal: hacia un test de autenticidad de derechos humanos. Revista de Investigações Constitucionais, 12(1), e504. https://doi.org/10.5380/rinc.v12i1.95232 DOI: https://doi.org/10.5380/rinc.v12i1.95232
Díez-Spelz, J. F. (2022). La cuestión animal, el derecho y los derechos humanos. Análisis de la Ley 17/2021 sobre el régimen jurídico de los animales en España. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 23(46), 353-372. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17060 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17060
Franciskovic Ingunza, B., y Chocano Ravina, E. (2025). La idónea protección de los animales. Nuevo Derecho, 21(36) , 1-25. https://doi.org/10.25057/2500672X.1738 DOI: https://doi.org/10.25057/2500672X.1738
García Ramírez, S. (2018). Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana. Porrúa.
Gellers, J. (2021). Rights for robots. artificial intelligence, animal and environmental law. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429288159
Jaurrieta Ortega, I. (2019). El bien jurídico protegido en el delito de maltrato animal. Revista de Derecho UNED, (24), 181-202. https://doi.org/10.5944/rduned.24.2019.25432 DOI: https://doi.org/10.5944/rduned.24.2019.25432
Jiménez Torres, J. E. (2024). Derechos de la naturaleza en el Ecuador: el reto constitucional. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 26(52), e18955. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2025.52.18955 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2025.52.18955
Kymlicka, W., y Donaldson, S. (2014). Animals and the frontiers of citizenship. Oxford Journal of Legal Studies, 34(2), 201-219. DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/gqu001
Lalatta Costerbosa, M. (2024). Derechos de los animales. Un desafío para el derecho, la moral, la política. Derechos y Libertades: Revista de Filosofía del Derecho y Derechos Humanos, (50), 75-83. https://doi.org/10.20318/dyl.2024.8232 DOI: https://doi.org/10.20318/dyl.2024.8232
Lora Deltoro, P. de. (2023). Los derechos en broma. La moralización de la política en las democracias liberales. Deusto.
Lora Deltoro, P. de. (2017). ¿Quiénes son titulares de derechos humanos? Liborio Hierro y el prejuicio especieísta. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (40 esp.), 91-96. https://doi.org/10.14198/DOXA2017.esp.13 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2017.esp.13
Lucano Ramírez, H. (2024), Miseria del derecho. Pensar de otro modo la liberación animal. Plaza y Valdés Editores.
Massini Correas, C. (2005). Filosofía del derecho. Tomo I: el derecho, los derechos humanos y el derecho natural. Lexis Nexis; Abeledo Perrot.
Mendoza Chacón, W. S. (2024). Perspectiva ontológica sobre los animales como seres sintientes en Colombia. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría Del Derecho, 19(19), e18534. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2025.19.18534 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2025.19.18534
Mosterín, J. (2015). Los derechos de los animales. En B. Baltasar (Coord.), El derecho de los animales (pp. 47-66). Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.
Nava Escudero, C. (2023). Los derechos de los animales: una visión jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.9786073078290e.2023
Netto, L. (2021). Criteria to scrutinize new rights: protecting rights against artificial proliferation. Revista de Investigações Constitucionais, 8(1), 11-75. https://doi.org/10.5380/rinc.v8i1.82654 DOI: https://doi.org/10.5380/rinc.v8i1.82654
Ocampo, Rodrigo J. (2014). Obligaciones morales con seres no humanos. Revista CS, (13), 183-213. https://doi.org/10.18046/recs.i13.1825 DOI: https://doi.org/10.18046/recs.i13.1825
Onfray, M. (2016). Cosmos. Paidós.
Perilla Granados, J. S. A. (2025). Los derechos de los animales como seres sintientes en Colombia. Anuario de la Facultad de Derecho Universidad de Extremadura, 40(40), 185-204. https://doi.org/10.17398/2695-7728.40.185 DOI: https://doi.org/10.17398/2695-7728.40.185
Puppinck, G. (2020). Mi deseo es la ley. Los derechos del hombre sin naturaleza. Ediciones Encuentro.
Ramírez García, H. (2012). Biotecnología y ecofeminismo. Tirant lo Blanch.
Responsable de Zoológico de Buenos Aires s/ Ley 14.346 (2016, diciembre 12). Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, Sala III. Causa núm. 18491‑00‑00/14 [Sentencia]. https://ijudicial.gob.ar/wp-content/uploads/2016/12/fallo-Orangutana.pdf
Rey Pérez, J. (2019). Los derechos de los animales en serio. Dykinson. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvf3w4km
Rincón Higuera, E. (2011). Algunas razones filosóficas contra el maltrato animal ¿por qué los animales humanos deberíamos considerar moralmente a los animales no humanos? Polisemia, 7(11), 76-89. https://doi.org/10.26620/uniminuto.polisemia.7.11.2011.76-89 DOI: https://doi.org/10.26620/uniminuto.polisemia.7.11.2011.76-89
Ruiz Miguel, C. (2025). La crisis del concepto de los derechos humanos: ¿puede haber “derechos humanos” que no sean humanos? Revista de Derecho Político, (122), 103-131. https://doi.org/10.5944/rdp.122.2025.44743 DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.122.2025.44743
Serna, P. (2024). El discurso de los nuevos derechos humanos. Perspectiva genético-crítica. En J. Crego y C. Pereira Sáez (Eds.), Los nuevos derechos humanos. Teoría jurídica y praxis política. Comares.
Singer, P. (2009). Animal liberation. Open Road.
Skolimowski, H. (2017). Filosofía viva. La ecofilosofía como un árbol de la vida. Ediciones Atalanta.
Stucki, S. (2023). One Rights: Human and Animal Rights in the Anthropocene. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-19201-2
Tercer Juzgado de Garantías, Poder Judicial de Mendoza (2016). Fallo de habeas corpus en favor de Cecilia, chimpancé, quien fue declarada sujeto de derecho no humano y trasladada al Santuario de Chimpancés de Sorocaba, Brasil (Expte. P‑72.254/15). https://descajus.jusbaires.gob.ar/app/uploads/2023/09/72254J16-.pdf
Valle Campi, K., Pozo Franco, P. del y España Herrería, M. (2023). Análisis de la vulneración de los derechos y el maltrato animal. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 11(1), e103. https://doi.org/10.46377/dilemas.v11i1.3796 DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.v11i1.3796
Viola, F. (1999). La ética de los derechos. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (22), 507-524. https://doi.org/10.14198/DOXA1999.22.22 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1999.22.22
Wagensberg, J. (2015). El maltrato animal y el espíritu de los tiempos. En B. Baltasar (Coord.), El derecho de los animales. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.
