Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Alterio, Ana Micaela, “La Suprema Corte mexicana y la justiciabilidad de los mensajes estigmatizantes”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, Madrid, 20, 2016, disponible en: http://dx.doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.01.
Barkow, Rachel E, “More Supreme than the Court? The Fall of the Political Question Doctrine and the Rise of Judicial Supremacy”, Columbia Law Review, núm. 2, 2002.
Bobbio, Norberto, Iusnaturalismo y positivismo jurídico, prólogo de Luigi Ferrajoli; trad. de Elías Díaz, Ernesto Garzón Valdés, Andrea Greppi y Alfonso Ruiz Miguel, Madrid, Trotta, 2015.
Cárdenas Gracia, Jaime, “Hacia un cambio en la cultura jurídica nacional”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, nueva serie, año XI, núm. 119, mayo-agosto de 2007.
Carranzo Zúñiga, Joel, Juicio de amparo. Procedencia y sobreseimiento, México, Porrúa, 2015.
Chemerinsky, Erwin, Federal Jurisdiction, 7a. ed., Nueva York, Wolters Kluwer, 2016.
Cruz Parcero, Juan Antonio, “El concepto de interés legítimo y su relación con los derechos humanos observaciones críticas a Ulises Schmill y Carlos de Silva”, Isonomía, México, núm. 39, octubre de 2013.
Ferrajoli, Luigi, “La esfera de lo indecidible y la división de poderes”, trad. de Miguel Carbonell, Estudios Constitucionales, Santiago, año 6, núm. 1, 2008.
Garza Onofre, Juan Jesús y Martín Reyes, Javier, “Magistrados anticorrupción: una sentencia retórica y de meros buenos deseos”, El juego de la Corte, Nexos, 7 de agosto de 2018, disponible en: https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=8820.
Guzmán Palma, David Ulises, “La incompetencia de origen, una opción contra el paquete de impunidad en Quintana Roo, México”, Multidisciplina, México, núm. 25, septiembre-diciembre de 2016.
Herrera García, Alfonso, “Jurisprudencia constitucional de la Suprema Corte de Justicia de México en 2010”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, Madrid, núm. 15, 2011.
Herrera García, Alfonso, “La interpretación de los derechos humanos y sus garantías por la Suprema Corte de Justicia. Una aproximación jurisprudencial”, Colección sobre la protección constitucional de los derechos humanos, México, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2015.
Manin, Bernard, “Checks, Balances and Boundaries: the Separation of Powers in the Constitutional Debate of 1787”, The Invention of the Modern Republic, Biancamaria Fontana (ed.), Nueva York, Cambridge University Press, 1994.
Martín Reyes, Javier, “¿Es posible impugnar la designación del ministro Medina Mora?”, El Juego de la Suprema Corte, Nexos, México, 19 de octubre de 2015, disponible en: https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=5026.
Minutti Zanatta, Rubén, “Transparencia y jurisprudencia. ¿Qué han dicho los tribunales?”, Derecho Comparado de la Información, México, enero-junio de 2011.
Montoya Camarena, Ramsés Samael, “Interés legítimo en amparo. Un instrumento procesal ‘comunitarista’”, Cuestiones Constitucionales, México, núm. 30, enero-junio de 2014.
Pérez López, Miguel, “El arribo del interés legítimo al juicio de amparo”, Alegatos, México, núm. 82, 2012.
Pound, Roscoe, An Introduction to the Philosophy of Law, New Haven, Yale University Press, 1922.
Rodríguez Manzo, Graciela y Cano López, Luis Miguel, “Las estrategias de litigio en el combate a la criminalización de los migrantes en la Frontera Sur de México”, El litigio estratégico en México: la aplicación de los derechos humanos a nivel práctico, México, Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2007.
Salazar Ugarte, Pedro, “Dos versiones de un garantismo espurio en la jurisprudencia mexicana”, Garantismo espurio, Madrid-México, Fontamara, 2011.
Schmill Ordóñez, Ulises y Silva Nava, Carlos de, “El interés legítimo como elemento de la acción de amparo”, Isonomía, México, núm. 38, abril de 2013.
Tron Petit, Jean Claude, “¿Qué hay del interés legítimo?”, 28 de enero de 2012, disponible en: http://jeanclaude.mx/index.php/2012/01/28/que-hay-del-interes-legitimo/.
Vázquez Gómez Bisogno, Francisco, “El proceso al servicio de los derechos alcance del interés legítimo en el derecho comparado”, Cuestiones Constitucionales, México, núm. 26, enero-junio de 2012.
Zavala Arredondo, Marco Antonio “El control (y descontrol) de la constitucionalidad electoral en México. La (im)procedencia del amparo en materia electoral”, Temas de Derecho Procesal Electoral, México, 2011, vol. II.
Sentencias
Amparo indirecto 1311/2016, juez octavo de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México, juez: Fernando Silva García, 2 de octubre de 2017.
Amparo indirecto 589/2018, juez octavo de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México, juez: Fernando Silva García, 31 de julio de 2018.
Amparo en revisión 1359/2015, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, aprobado por mayoría de votos, 15 de noviembre de 2017.
Amparo en revisión 323/2014, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, aprobado por unanimidad de votos, 11 de marzo de 2015.
Contradicción de tesis 111/2013, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro ponente: José Ramón Cossío Díaz, aprobada por unanimidad de votos, 5 de junio de 2014.
Controversia constitucional 4/2005, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro ponente: José Ramón Cossío Díaz, aprobada por unanimidad de votos, 13 de octubre de 2005.
Recurso de queja 108/2016, Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministro ponente: José Fernando Franco González Salas, aprobado por unanimidad de cuatro votos, 25 de noviembre de 2015.
Tesis y jurisprudencias
Jurisprudencia 1a./J. 37/2010, Primera Sala de la SCJN, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXI, junio de 2010, p. 94.
Jurisprudencia 2a./J. 136/2009, Segunda Sala de la SCJN, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXX, septiembre de 2009, p. 616.
Jurisprudencia 2a./J. 71/2010, Segunda Sala de la SCJN, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXI, mayo de 2010, p. 833.
Jurisprudencia P./J. 117/2009, Pleno de la SCJN, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXX, diciembre de 2009, p. 1251.
Tesis 2a. LXXXIX/2006, Segunda Sala de la SCJN, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXIV, diciembre de 2006, p. 230.
Tesis I.4o.A.404 A, Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVIII, octubre de 2003, p. 919.
Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva época, vol. 57, núm. 169, enero-abril de 2024, es una publicación cuatrimestral; aparece la primera semana de enero, la primera semana de mayo y la primera semana de septiembre. Editada y publicada por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel. (52) 55 56 22 74 74, https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado Correo electrónico: bmdc.iij@unam.mx, Editor responsable: Camilo Emiliano Saavedra Herrera. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo número: 04-2002-060413380600-102, ISSN electrónico: 2448-4873, otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Licitud de Título 2096 y Licitud de Contenido 1327 otorgado por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número, Coordinación de Revistas, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Ricardo Hernández Montes de Oca, Circuito Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México. Fecha última modificación: septiembre de 2024.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa de forma correcta. No se permite utilizar los textos aquí publicados con fines comerciales.
Boletín Mexicano de Derecho Comparado, por Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
