El auto de vinculación a proceso
En este trabajo se analiza la introducción del auto de vinculación a proceso por el decreto que reformó, entre otros, los artículos 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 18 de junio de 2008. También se hace referencia a las disposiciones aplicables del Código Nacional de Procedi-mientos Penales de 2014. Este auto sustituyó al auto de formal prisión (vigente en México cerca de un siglo) y al auto de sujeción a proceso. Se estudian los antecedentes constitucionales de estos dos primeros autos, así como las modificaciones que trajo consigo el auto de vinculación a proceso. Se examinan las dos funciones procesales de estas resoluciones, en cuanto a la determi-nación del objeto del proceso y la inmutabilidad del mismo. El ensayo concluye con el trámite del auto de vinculación a proceso, en la audiencia inicial o en la audiencia de vinculación a proceso o continuación de la audiencia inicial, así como con los requisitos que ese auto debe cumplir.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto. 1982. “Consideraciones acerca del principio «iura novit curia» en el derecho mexicano”, Clínica procesal, 2a. ed., México, Porrúa.
BENTHAM, Jeremy. [1823] 1971. Tratado de las pruebas judiciales, trad. Manuel Ossorio Florit, Buenos Aires, Ediciones Jurídicas Europa-América.
Diario de los Debates del Congreso Constituyente. 1917, México, Imprenta de la Cámara de Diputados, t. I.
FIX-ZAMUDIO, Héctor. 2002. Voz “Objeto del proceso”, Enciclopedia jurídica mexicana, México, UNAM-Porrúa, t. V.
FLORIAN, Eugenio. 1933. Elementos de derecho procesal penal, trad. de L. Prieto Castro, Barcelona, Bosch.
FLORIAN, Eugenio. 1968. De las pruebas penales, trad. de Jorge Guerrero. Bogotá, Temis.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio. 2003. El nuevo procedimiento penal mexicano. Las reformas de 1993-2000, 3a. ed, México, Porrúa.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio. 2016. Temas del nuevo procedimiento penal. Las reformas de 1996, 2008, 2013 y 2014, México, UNAM.
GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, Patricia Lucila. 2017. Manual de derecho procesal penal. Principios, derechos y reglas. México, UNAM-Fondo de Cultura Económica.
LOZOYA VARELA, Rafael. 1973. “El objeto del proceso en el Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social”, Lecturas Jurídicas, núm. 56.
OLIVA DE LA SANTOS, Andrés. 2003. Derecho procesal penal, 6a. ed, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces.
OVALLE FAVELA, José. 2007. Garantías constitucionales del proceso, 3a. ed., México, Oxford University Press.
SENTÍS MELENDO, Santiago. 1957. El juez y el derecho: iura novit curia, Buenos Aires, EJEA.
SILVA, Jorge Alberto. 2017. Derecho procesal penal. Un análisis comparado, México, Oxford University Press.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 2016. SCJN, tesis aislada 1a. CCXCVII/2016, libro 37, t. I.
TARUFFO, Michele. 2002. La prueba de los hechos, trad. Jordi Ferrer Beltrán. Madrid, Trotta.
UBERTIS, Giulio. 1979. Fatto e valore probatorio nel sistema probatorio penale. Milán, Giuffrè.
ZAMORA-PIERCE, Jesús. 2003. Garantías y proceso penal, 12a. ed., México, Porrúa.
