Calamidades del derecho (post)colonial y su orientalismo: religión, identidad y libertad individual en Egipto, Iraq y Túnez
El principio constitucional español plasmado en el artículo 16.2 de la Cons-titución Española de 1978, referido a la prohibición de declarar sobre la propia ideología, religión o creencia no tiene cabida en muchos otros sistemas jurídicos. La pertenencia ideológi-ca forma parte del esquema de filiación civil, además de la filiación étnica o política, constitu-yendo un parámetro de identidad civil, y por ende determinante del fuero jurídico aplicable. Tanto en los casos de Iraq y Egipto como en otros, sus leyes no sólo exigen declarar sobre la etnia y la religión, sino que consignan para ello un asiento específico en el registro civil y las cédulas de identificación. Estos ca-sos encierran un sinfín de problemas para el ejercicio de muchos otros derechos que el presente estudio tratará de abordar analizando de la praxis judi-cial y administrativa en los tribunales, una praxis que, habiendo sido prohibida en Europa, fue sembrada e impuesta en otros lugares por los propios colonizadores europeos, dejando a las antiguas colonias en un laberinto de segregación y sectarismo. Así, y mediante un análisis empí-rico, se intentará poner en evidencia el doloroso dilema que atraviesan a las sociedades fisura-das y lastradas aún por las secuelas impuestas por el colonialismo bajo el pretexto de la protec-ción de las minorías postulado por occidente.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Alarabiya. 2008. Sẖqyq wfạʾ qsṭnṭyn: «hy bkẖyr» wmstsẖạr ạlknysẗ ạlmṣryẗ ạ̉blgẖ ạlnyạbẗ. Ala-rabiya. https://www.alarabiya.net/articles/2008/08/26/55501.html.
Albazzaz, A. 1958. Mdkẖl ldrạsẗ ạlqạnwn (II). Mṭbʿẗ ạlʿạny.
Aljazera. 2004. Ạ̹ṣạbẗ ạlʿsẖrạt fy mẓạhrẗ llạ̉qbạṭ bạlqạhrẗ. Aljazera. https://www.aljazeera.net/news/miscellaneous/2004/12/12/%D8%A5%D8%B5%D8%A7%D8%A8%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B4%D8%B1%D8%A7%D8%AA-D9%81%D9%8A-%D9%85%D8%B8%D8%A7D9%87%D8%B1%D8%A9-%D9%84%D9%84%D8%A3%D9%82%D8%A8%D8%A7%D8%B7.
Aljazera. 2015. Wfạʾ qsṭnṭyn wkạmylyạ sẖḥạtẗ tʿwdạn llwạjhẗ. Aljazera. https://www.aljazeera.net/news/reportsandinterviews/2015/2/16/%D9%88%D9%81%D8%A7%D8%A1-%D9%82%D8%B3%D8%B7%D9%86%D8%B7%D9%8A%D9%86-%D9%88%D9%83%D8%A7%D9%85%D9%8A%D9%84%D9%8A%D8%A7-%D8%B4%D8%AD%D8%A7%D8%AA%D8%A9-%D8%AA%D8%B9%D9%88%D8%AF%D8%A7%D9%86.
Alnasir, S. 2019. Concepto jurídico, religión y secularidad: los casos de Israel, Egipto e Iraq. Universidad Carlos III de Madrid.
Alnasir, S. 2020. Ceremonial nupcial y protocolo matrimonial en el mundo árabe-islámico. https://www.protocolo.org/social/bodas/ceremonial-nupcial-y-protoco lo-matrimonial-en-el-mundo-arabe-islamico-i.html.
Ạlʿwạ, M. S., & Mnṣwr, ạ̉ḥmd. 2010. Ạthạm ạlknysẗ ạlqbṭyẗ bạltgẖwl ʿly̱ ạldwlẗ wạlqạnw. Aljazeera. https://www.aljazeera.net/programs/withoutbounds/2010/9/23/%D8%A7%D8%AA%D9%8%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%86%D9%8A%D8%B3%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%A8%D8%B7%D9%8A%D8%A9-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%BA%D9%88%D9%84-%D8%B9%D9%84%D9%89.
Baños, P. 2017. Así se domina el mundo. Espasa.
Berlin, I. 2017. El sentido de la realidad: sobre las ideas y su historia. H. Hardy (ed). P. Cifuentes (trad.). Taurus.
Bruinessen, M. van. 2018. “The Governance of Islam in Two Secular Polities: Turkey’s Di-yanet and Indonesia’s Ministry of Religious Affairs”. European Journal of Turkish Studies. Social Sciences on Contemporary Turkey, 27, Article 27. https://doi.org/10.4000/ejts.5964.
Calvo Caravaca, A. L. y Carrascosa González, J. 2005. “Derecho internacional privado y ma-trimonios entre personas del mismo sexo”. Anales de Derecho de Murcia, 23: 11-70. https://revistas.um.es/analesderecho/article/view/56411.
CCF Cerf c. Gougendheim (Cour de Cassation Française 8 de marzo de 1846). https://play.google.com/books/reader?id=DHoNyJ3qS54C&pg=GBS.PA1.
CCF Mohamed-Amokran-Oukaci (Coure de Casation Française 20 de mayo de 1882). https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5580135z/f999n993.texteBrut.
Cebrián Salvat, M. A. 2017. “Ley aplicable a la celebración del matrimonio en la Unión Eu-ropea”. InDret Privado Revista para el Análisis del Derecho, 4. https://indret.com/ley-aplicable-a-la-celebracion-del-matrimonio-en-la-union-europea/?edicion=4.17.
Crawford, N. 2018. Costs of War: Iraqi Civilians. Waston Institue of International Affairs. https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians/iraqi.
Edib, H. 1930. Turkey Faces West. Yale University Press. https://ia902700.us.archive.org/30/items/turkeyfaceswesta010382mbp/turkeyfaceswest a010382mbp.pdf.
Gamio, M. 1982. Forjando patria. F. Armstrong-Fumero (trad.). Porrúa.
García Pelayo, M. 1981. El tema de las nacionalidades: la teoría de la nación en Otto Bauer. Editorial Pablo Iglesias.
Garzón Valdés, E. 2004. Calamidades: la responsabilidad humana ante la atrocidad. Gedisa.
Gény, F. 2007. La libertad en derecho: entre certeza e incertidumbre. M. J. Bernuz Beneitez (trad.). Comares.
Grossi, P. 2007. Europa y el derecho. L. Giuliani (trad.). Editorial Crítica.
Hagopian, A. et al. 2013. “Mortality in Iraq Associated with the 2003-2011. War and Occupa-tion: Findings from a National Cluster Sample Survey by the University Collaborative Iraq Mortality Study”. PLOS Medicine, 10(10), e1001533. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001533.
Jasso Huezo, R. 2020. “Sobre la palabra geopolítica”. El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/opinion/ricardo-jasso-huezo/sobre-la-palabra-geopolitica.
Lamo de Espinosa, E. 2007. “La globalización cultural. ¿Crisol, ensalada o gazpacho civilizato-rio?”. Almaraz Pestana, J. y Carabaña, J. (eds.). Lo que hacen los sociólogos: Homenaje a Car-los Moya Valgañón. Centro de Investigaciones Sociológicas, 543-575.
Ley 20/1964. http://www.legislation.tn/sites/default/files/journal-officiel/1964/1964A/Ja02764.pdf.
Luhmann, N. 1977. Funktion der religion. Suhrkamp.
Luhmann, N. 1985. “Society, Meaning, Religion: Based on Self-Reference”. Sociological Analysis, 46(1), 5-20. JSTOR. https://doi.org/10.2307/3710892.
Middle East online. 2004. Qbṭyẗ ttẖyr ạ̉zmẗ fy mṣr bsbb ạslạmhạ [Regional press]. Middle East online. https://middle-east-online.com/%D9%82%D8%A8%D8%B7%D9%8A%D8%A9-%D8%AA%D8%AB%D9%8A%D8%B1-%D8%A3%D8%B2%D9%85%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D9%85%D8%B5%D8%B1-%D8%A8%D8%B3%D8%A8%D8%A8-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%87%D8%A7.
Minorities and the Law in Iraq. 2011. Institute for International Law and Human Rights. http://iilhr.org/indexarreport.html.
Moreno Fernández, F. 2009. Principios de sociolinguística y sociología del lenguaje. 4a. ed. Ariel.
Napoléon Ier. 1858, 1869. Correspondance de Napoléon Ier. Tome 4. Publiée par ordre de l’Empereur Napoléon III. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9636650x/f404.item?fbclid=IwAR0nMBh-VJG7h8OH8nkxx7fxrt8wF1bhVEJe9ElImz3e9hH68okSgYmyqjE.
Nixon, J. 2017. Debriefing the President: The Interrogation of Saddam Hussein. Penguin Ran-dom House.
Nixon, J. 2020. Ạ̉srạr ʿmyl «sy ậy ạ̹y» ạldẖy lạḥq ṣdạm ḥsyn lsnwạt [Alaraby TV]. https://youtu.be/gj88mLDjfmE.
Ortega y Gasset, J. 1921. “España Invertebrada”. Revista de Occidente.
Rawaf, S. 2013. “The 2003 Iraq War and Avoidable Death Toll”. PLOS Medicine, 10(10), e1001532. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001532.
Robin, C. 2004. Fear: The History of a Political Idea. Oxford University Press, USA.
Said, W. E. 2003. Orientalism. Vintage Books.
Sạlm, L. mḥmd. 1986. Ạlnẓạm ạlqḍạỷy̱ ạlmṣry̱ ạlḥdytẖ (1914-1952), vol. II. Dạr ạlsẖrwq.
Sinclair, D. 1996. “Jewish Law in the State of Israel”. Jackson, B. S. y Passamaneck, S. (eds.). An Introduction to the History and sources of Jewish Law, vol. 22. Oxford Clarendon Press. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198262626.003.0015.
Smelser, N. 2013. Essays in Sociological Explanation. Quid Pro Books.
STAC 10838/58. Tribunal Administrativo de El Cairo. 24 de abril de 2007.
STC 11/1981. Recurso de inconstitucionalidad. Tribunal Constitucional Español. 8 de abril de 1981. https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/11.
STC 24/1982. Recurso de inconstitucionalidad registrado con el núm. 68/1982. Tribunal Constitucional Español. 13 de mayo de 1982. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/66#complete_resolucion&completa.
STC 58/82. Recurso de inconstitucionalidad núm. 572/91. Tribunal Constitucional Español. 30 de julio de 1998. Depuración del lenguaje legislativo. http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/3652.
STC 99/87. Recurso de inconstitucionalidad núm. 763/84. Tribunal Constitucional Español. 11 de junio de 1987. http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/831.
STC 101/2004. Tribunal Constitucional Español 2004. http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/5106.
STCEG 55/22. Tribunal Constitucional Egipcio. 4 de agosto de 2001. http://www.sccourt.gov.eg/SCC/faces/PortalHome.jspx?Adf-Window-Id=uzzlb09rx&Adf-Page-Id=0.
STCI 1741/2008. Tribunal de Casación de Iraq. 25 de noviembre de 2008. https://www.hjc.iq/qview.948/.Wojciechowski, G. 2002. Las competencias patriarcales en el derecho canónico oriental: estudio histórico-canónico. Universidad de Navarra. ʿrfẗ, M. jmạl. 2010. Alknysẗ ạlmṣryẗ. Hl hy dwlẗ dạkẖl ạldwlẗ! Islam Way. https://ar.islamway.net/article/6177/%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%86%D9%8A%D8%B3%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B5%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D9%87%D9%84-%D9%87%D9%8A-%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9-%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9.
