Las vías intraestatales para cumplir las medidas de reparación derivadas de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La imperiosa necesidad de un marco jurídico e institucional específico y eficaz en favor de las víctimas
El artículo se centra en el deber y la necesidad de que los Estados cuenten con un marco jurídico e institucional específico, a efecto de cumplir con las reparaciones dictadas en las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Con ese propósito se ofrece a manera de introducción un panorama de las bases, signos distintivos y situación que guardan las medidas de reparación, así como el cumplimiento general de las sentencias de la Corte IDH, muchas de las cuales se encuentran en la fase internacional de supervisión a cargo de ésta. Esto es indicativo de lo importante que es mirar hacia lo que hacen internamente los Estados del Continente Americano para cumplir con dichas sentencias, para lo cual se ofrece un recorrido detallado y sistemático de los diversos tipos de medidas normativas y administrativas, así como de proyectos de reformas constitucionales y legislativas, que se han generado en varios países del Continente para hacer frente al deber de cumplimiento de sentencias de la Corte IDH. La última parte del artículo se enfoca en el caso de México, donde se aborda a fondo el marco jurídico, administrativo y de precedentes judiciales actual, que muestra los avances y los problemas que existen para hacer frente al cumplimiento de reparaciones en favor de las víctimas, así como los cambios que deben realizarse para hacer posible el cumplimiento de los fallos aún pendientes.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Bicudo, Helio (2001). Cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de las Recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI (Memoria del Seminario), tomo I, pp. 229-236.
Buergenthal, Thomas (2001). Implementation fo the Judgments of the Interamerican Court of Human Rights. Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI (Memoria del Seminario), tomo I, pp. 185-196.
Calderón Gamboa, Jorge F. (2015). La evolución de la “reparación integral” en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CNDH.
Carmona Tinoco, Jorge Ulises (2013). Actualidad y necesidades del marco jurídico mexicano para la cabal ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Edgar Corzo Sosa, Jorge Ulises Carmona Tinoco y Pablo Saavedra Alessandri (coords.), Impacto de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 99-124). México: Tirant lo Blanch-UNAM-Instituto Iberoamericano de Derechos Humanos-Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Carmona Tinoco, Jorge Ulises (2008). El marco jurídico e institucional mexicano para atender las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y cumplir con las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Ricardo Méndez Silva (coord.), Derecho internacional de los derechos humanos. Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados, tomo. I (pp. 335-396). México: UNAM.
Carmona Tinoco, Jorge Ulises (2011). La necesidad de políticas públicas para la eficacia de las decisiones de los órganos del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. En Andre y Luis Eduardo Zavala, Políticas públicas y derechos humanos en México, Escuela de
Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard-Escuela
de Graduados de Graduados en Administración Pública y Política Pública del Tecnológico de Monterrey.
Castro Estrada, Álvaro (2002). Nueva garantía constitucional. La responsabilidad patrimonial del Estado. Porrúa.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2020). Informe Anual 2019. Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Cruz, Luis M. (2010). La reparación a las víctimas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Revista Española de Derecho Internacional, LXII(1), pp. 89-117.
Fix-Zamudio, Héctor (1993). La Constitución y su Defensa. Justicia constitucional, ombudsman y derechos humanos. Comisión Nacional de Derechos Humanos, pp. 293 y ss.
Fix-Zamudio, Héctor (1988). La protección procesal de las garantías individuales en América Latina. Latinoamérica: Constitución, proceso y derechos humanos. Miguel Ángel Porrúa-UDUAL, pp. 53-97.
García Ramírez, Sergio (2003). Las reparaciones en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos en el umbral del siglo XXI, tomo I (2a. ed.), Corte Interamericana de Derechos Humanos-Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos- Agencia Española de Cooperación Internacional, pp. 129-158.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio (2011). Reparaciones de fuente internacional por violación de derechos humanos (sentido e implicaciones del párrafo tercero del artículo 1o. Constitucional bajo la reforma de 2011). En Miguel CARBONELL y Pedro SALAZAR (coords.), La reforma de derechos humanos: un nuevo paradigma (pp. 167-199). México: UNAM.
Krsticevic, Viviana (coord.) (2007). Implementación de las decisiones del sistema interamericano de derechos humanos: jurisprudencia, normativa y experiencias nacionales. Center for Justice and International Law.
Krsticevic, Viviana (2009). Implementación de las decisiones del sistema interamericano de derechos humanos: aportes para los procesos legislativos. Center for Justice and International Law.
Menengoti Gonçalves RIBEIRO, Daniela y DOS SANTOS NETTO, Jonas (2019). O cumprimento das decisões da Corte Interamericana pelo Brasil: dialógica com a aplicabilidade Imediata das normas definidoras de direitos e garantias fundamentais. Revista Electrónica do Curso de Direito, 14(3), 1-34.
Murray, Rachel (2020). Addressing the Implementation Crisis: Securing Reparation and Righting Wrongs. Journal of Human Rights Practice, 12(1), 1121.
Murray, Rachel y DE VOS, Christian (2020). Behind the State: Domestic Mechanisms and Procedures for the Implementation of Human Rights Judgments and Decisions. Journal of Human Rights Practice, 12(1), 22-47.
Pinacho Espinosa, Jacqueline Sinay (2019). El derecho a la reparación del daño en el sistema interamericano. Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Rodríguez Huerta, Tania Gabriela (1996). La ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Caso de Honduras. Revista Lex (7), 17-20.
Rodríguez Rescia, Víctor M. (1999). Las reparaciones en el sistema interamericano de protección de derechos humanos. ILSA Journal of International & Comparative Law, 5(3), 667-687.
Saavedra Alessandri, Pablo (2017). Algunas reflexiones en cuanto al impacto estructural de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Eduardo FERRER MAC-GREGOR, Armin VON BOGDANDY, Mariela MORALES ANTONIAZZI (coords.), Ius constitutionale commune en América Latina (pp. 457-502). Querétaro. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro-Max Planck Institute.
Saavedra Álvarez, Yuria (2013). Teoría de las reparaciones a la luz de los derechos humanos. Suprema Corte de Justicia de la Nación-Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos-Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
Ventura Robles, Manuel (2013). Impacto de las reparaciones ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y aportes en la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales. Revista Red Pensar, 2(1), 1-20.
Vivas Barrera, Tania Giovanna (2014). Panorama de cumplimiento de condenas dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Principia Iuris (22), 165-189.
