“Knock for knock” en contratos de fletamento: sus elementos centrales e interpretación judicial en el derecho comparado norteamericano e inglés
La noción de “knock for knock” implica un régimen contractual que aplica un principio de distribución del riesgo y asignación de sus responsabilidades asociadas. Esta distribución se realiza sobre el criterio de que cada parte soporta sus propios riesgos, por lo que asume las responsabilidades derivadas de ello y se espera que obtenga seguros en consecuencia. Se implementa, como un régimen contractual, por medio de una o varias cláusulas. Existen varias herramientas jurídicas que permiten establecer un régimen de estas características. Dentro de la noción genérica de cláusulas eximentes de responsabilidad, las dos vías más comunes suponen: una, las cláusulas de exoneración o limitación de la responsabilidad reciprocas; la otra, las indemnidades mutuas. Se analiza la incorporación de regímenes de “knock for knock” en contratos de fletamento a tiempo de buques. Primero, se ofrece una noción de “knock for knock” y su incorporación al contrato. Segundo se destacan los principales criterios de interpretación de contratos de fletamento a tiempo y se analiza la interpretación y validez de las cláusulas de “knock for knock” en dichos contratos, a la luz de la jurisprudencia norteamericana e inglesa. Metodológicamente se aborda desde la hermenéutica jurídica, se recurre a la doctrina, normativa y jurisprudencia.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Amakoromo, Mark K. (2015). “Back to back” indemnities: benefits and potential dangers”, International Energy Law Review, 6: 248-250.
American Law Institute (1979). Restatement of the Law Second, Restatement (Second) Contracts.
Baatz, Yvonne (2014). Chapter 1: The Conflict of Laws. En Yvonne Baatz (ed.), Maritime Law (3a. ed), ed. New York: Informa Law from Routledge.
Beale, Hugh (2017). Chitty on Contracts, vol: I (32a. ed.). Maxwell.
Beu, Richard C. y BUTLER, Donald P. (2004). Oilfield master service agreements: indemnities and associated insurance provisions. Rocky Mountain Mineral Law Foundation Oil and Gas Agreements: The Exploration Phase, May 20-21, Paper 10A.
Garner, Brian (ed.) (2007). Black’s Law Dictionary (8a. ed.): Thomsom West.
Cavaleri, Sylvie (2017). The Validity of Knock-for-Knock Clauses in Comparative Perspective. European Review of Private Law (25). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3063280.
Coghlin, Terence et al. (2014). Time Charters (7a. ed.). Oxon.
Cooke, Julian et al. (2014). Voyage Charters (4a. ed.). Oxon.
Divis, Joseph (2012). Contract Exposure, Standard Bulletin. Special Edition. Offshore. The Standard Club, Charles & Taylor. http://www.standard-club.com/media/1557768/introduction-to-standard-bulletin-special-edition-offshore-october-2012.pdf
Navas Garatea, Maximiliano (2013). La navegabilidad del buque en el derecho marítimo internacional. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
Gerdin, Anita y SYVERSEN, Andrea Fleime (2014). Distribution of liability and division of risk in offshore fabrication contracts. https://svw.no/contentassets/6949da6fb9934c7c9de1a68422905710/distribution-of-liability-and-division-of-risk-in-offshore-fabrication-contracts.pdf.
Goldberg, Victor P. (2013). The Achilleas: Forsaking Foreseeability, Current Legal Problems, 66, pp. 107-130. doi:10.1093/clp/cut014.
Johnson, Alex (2016). Indemnities in Offshore Construction Projects – Do Not Be Shocked by Knock for knock https://www.squirepattonboggs.com/~/media/files/insights/publications/2016/09/construction-and-engineering-update-autumn-2016/construction-and-engineering-update-autumn-2016.pdf.
King, C. Randall y Schuster, G. Vincent (2013). Deconstructing the Indemnification Provision. Rocky Mountain Mineral Law Foundation Oil & Gas Agreements: Contracting for Goods, Services, and People, May 2-3: Paper 3 *3-1.
Lord Sumption (2017). A Question of Taste: The Supreme Court and The Interpretation of Contracts. Harris Society Annual Lecture, Keble College, Oxford. https://www.innertemplelibrary.com/2017/05/a-question-of-taste-t-he-supreme-court-and-the-interpretation-of-contracts-speech-by-lord-sumption/.
Peel, Edwin (2015). Treitel The Law of Contract (14a. ed.). Sweet & Maxwell.
Perrella, Claudio (2016). Liability and risks in project cargo from a civil law perspective. http://www.vea-antwerpen.be/Download.ashx?id=28561.
Ray, José Domingo (1992). Derecho de la navegación, tomo II. Abeledo Perrot.
Quay, Jeanette H. y LUKER, Lynn M. (1998). Transferring Risk by Contractual Indemnity: A View from Oil and Energy. 65 Def. Couns. J. 371.
Rainey, Simon (2018). The Law Of Tug And Tow And Offshore Contracts (4a. ed.). Oxon.
Saraceni, Pat y SUMMERS, Nicholas (2016). Reviewing Knock For Knock Indemnities: Risk Allocation In Maritime And Offshore Oil And Gas Contracts. Australian And New Zealand Maritime Law Journal, 30(1). https://ssl.law.uq.edu.au/journals/index.php/maritimejournal/article/view/304/321
Stiglitz, Rubén S. (2016). Derecho de seguros, tomo II. (6a. ed.). La Ley.
Staring, Graydon S. (1984). Meting Out Misfortune: How the Courts are Allotting the Costs of Maritime Injury in the Eighties. Louisiana Law Review, 45, p. 917.
Ungerer, Johannes (2019). Consequences of Brexit for European Private International Law. European Papers, vol. 4(1): 395-407. Doi:10.15166/2499-8249/281.
Reglamento 1215/2012.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:02012R1215-20150226.
