Un tratamiento restaurativo para el aborto en Chile
El presente artículo tiene como objeto analizar la posibilidad de tratar el conflicto del aborto desde una perspectiva más restaurativa que el actual enfoque punitivo que le da el sistema jurídico en Chile, problematizando el tema desde un enfoque de conflicto social, frente al desafío que se planteará la sociedad chilena de legislar sobre el aborto sin causales, limitado solo a un sistema de plazos. Para la consecución de aquello se realizó una investigación de metodología cualitativa, de diseño exploratorio y descriptivo, sustentada en el análisis crítico del discurso y cuyo objeto de estudio fueron los textos jurídicos, estudios alusivos al aborto y experiencia comparada.
Concluyendo que es necesario otorgar una respuesta restaurativa a este fenómeno social, en los casos en que no concurran las causales permitidas por la ley, en reemplazo de la aplicación de una sanción punitiva, la que históricamente han inducido a agravar sus con-secuencias o de su despenalización sin otras prevenciones que las de tiempo, que invisibiliza este conflicto social permitiendo una salida más reparadora y preventiva al aborto.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Alexy, Robert (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Bazemore, Gordon y Umbreit, Mark (1999). Conferences, Circles, Boards, and Mediations: Restorative Justice and Citizen Involvement in the Response to Youth Crime. Informe final de la Oficina de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia.
Beauchamp, Tom y Childress, James (2002). Principios de ética biomédica. (4a. ed.). Masson.
Beauchamp, Tom y Childress, Jeames (2019). Principles of biomedical ethics: marking its fortieth anniversary. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15265161.2019.1665402.
Beca, Juan Pablo (2004). La discusión sobre el aborto en Chile. Revista Chilena de Pediatría, pp. 418-420.
Bergalli, Roberto (2003). Sistema penal y problema social. Tirant lo Blanch.
Bermúdez, Violeta (1998). La regulación jurídica del aborto en América Latina y El Caribe. Cladem.
Briozzo, Leonel (2003). Aborto provocado: un problema humano. Perspectivas para su análisis Estrategias para su reducción. Revista Médica, pp. 188-200.
Briozzo, Leonel, Nozar, Fernanda, Fiol, Verónica, Ben, Sebastián, Greif, Diego, Stapf, Cecilia., y Gallino, Verónica (2020). Análisis del impacto de la pandemia COVID-19 sobre la calidad de los servicios de salud sexual y reproductiva. Revista Médica del Uruguay, 36(4), pp. 249-274. http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S1688-03902 020000400249&script=sci_arttext.
Bustos, Juan y Hormazabal, Malarée (2005). Nuevo sistema de derecho penal. Trotta.
Butler, Judith (2018). El género en disputa. Paidós.
Casanova, Francisca y Alarcón, Óscar (2017). Despenalización del aborto: así funcionan las tres causales contempladas en la ley. http://www.t13.cl/noticia
/politica/nacional/despenalizacion-del-aborto-asi-funcionan-las-trescausales- contempla-das-en-la-ley.
Casas, Lidia (1996). Mujeres procesadas por aborto. Foro Abierto de Salud y Derechos Reproductivos, Santiago.
Cook, Rebecca, Dickens, Bernard y Bliss, Laura (1999). International Developments in Abortion Law from 1988 to 1998. Health Law and Ethics, pp. 79-586.
Díaz Palacios, Diego (2020). Norman Fairclough y el análisis crítico de discurso: armas para una Lingüística Materialista. Pensamiento al margen. Revista Digital de Ideas Políticas 103. https://www.susanpetrilli.com/files/LINGUISTICA-MATERIALISTA.pdf#page=117.
Dides, Claudia (2006). Aportes al debate sobre el aborto en Chile: derechos, género y bioética. Acta Bioethica, pp. 219-229.
Donoso, Claudia (2016). Despenalización del aborto en Chile. Una cuestión de justicia social. Acta Bioethica, pp. 156-167.
Dworkin, Ronald (1994). El dominio de la vida. Una discusión acerca del aborto, la eutanasia y la libertad individual. Ariel.
Faúndez, Aníbal et al. (2005). Uso del misoprostol en obstetricia y ginecología. Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología. http://archivo.argentina.indymedia.org/uploads/2007/09/manual_uso_de_mi soprostol_en_gicolog_a_y_obstetricia.pdf
Faúndez, Aníbal y Barzelatto, José (2004). Ética y aborto. Santiago.
Feito, Lydia (2012). Estatuto del embrión humano: cuestiones filosóficas y consideraciones morales. Revista Bioética Clínica,pp. 281-297.
Fernández, María (2016). La mujer de la ilusión. Pactos y Contratos entre hombres y mujeres. Paidós.
Figueroa, Rodolfo (2007). Concepto de persona, titularidad de derecho a la vida y aborto. Revista de Derecho, pp. 95-130.
Figueroa, Rodolfo (2013). La moralidad del aborto: ampliando la discusión. Acta Bioethica, pp. 105-112.
Flores Moreno, Jorge (2020). Consecuencias socio-jurídicas de la penalización del aborto en mujeres víctimas de violación. Tesis de maestría. http://repositorionew.uasb.edu.ec/handle/10644/7466.
Galaway, Burt (1985). Victim participation in the penal corrective process. Revista Victimology and International Journal, pp. 617-630.
Gavrielides, Theo (2012). Waves of Healing. Using Restorative Justice with Street Group Violence. IARS Publications.
González, Isabel et al. (2016). El aborto y la justicia restaurativa. Polis Revista Latinoamericana, pp. 483-510.
Habermas, Jürgen (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta.
Hass, Bárbara (2021). Aborto en cifras: 83% de menores de 18 años que interrumpieron su embarazo lo hicieron por violación. https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2021/02/08/aborto-en-cifras-83-de-menores-de-18-anos-que-interrumpieron-su-embarazo-lo-hicieron-por-violacion.shtml.
Headlines, Christian (2020). Más de 42 millones de abortos se realizaron en el mundo en 2019. Evangélico Didital. https://www.evangelicodigital.com/mundo/11184/mas-de-42-millones-de-abortos-se-realizaron-en-el-mundo-en-2019.
Informe 21/07. Petición 161-02 (2007). Solución Amistosa. Paulina del Carmen Ramírez Jacinto vs. México. 9 de marzo. https://www.cidh.oas.org/annualrep/2007sp/Mexico161.02sp.htm.
Informe del Colegio de Bioética de México (2007). Revista Proceso, Semanario de información y análisis.
Jarvis Thomson, Judit (1992). Una defensa del aborto. Debate sobre el aborto, cinco ensayos de filosofía moral.
Juraci, César et al. (1997). Opinião de mulheres sobre a legalização do aborto em municipio de porte médio no Sul do Brasil. Revista de Saúde Pública, pp. 567-571.
Koch, Elard (2004). Epidemiología del aborto y su prevención en Chile. Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología, pp. 351-360.
Koch, Elard (2013). Aborto en casos de violación, perpetuando un ciclo de violencia. Hazte Oír, originalmente publicado Chile B. http://www.hazteoir.org/noticia/51972-elardkoch-aborto-casos-violaci-n-perpetuando-un-ciclo-violencia.
Kottow, Miguel (2005). Introducción a la bioética. (2a. ed.). Mediterráneo.
Leal, Brigitte (2014). Una mirada sobre la evolución histórica de la inspección escolar en Chile. Derecho Público Iberoamericano, pp. 87-110.
Marshall, Tony (1999). Restorative Justice. Overview.
Martuccelli, Danilo (2019). Alain Touraine and History. Lua Nova: Revista de Cultura e Política (106), pp. 36-64. https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0102-64452019000100003&script=sci_arttext&tlng=es.
Mayorga, Michelle (2009). Justicia restaurativa ¿una nueva opción dentro del sistema penal juvenil? Universidad de Costa Rica.
Nino, Carlos (1987). Los titulares de los derechos humanos: el concepto de persona moral. Filosofía del lenguaje, de la ciencia, de los derechos humanos y problemas de su enseñanza. Sociedad Filosófica Iberoamericana-Universidad Autónoma de México.
Núñez, Leopoldo y Palma, Yolanda (1990). El aborto en México. Problema social y de salud pública. Revista Demos, pp. 31-32.
Oyarzún, Enrique (2015). Argumentos sobre la mesa en el debate sobre el aborto, según mi moral. Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología, p. 80.
Ramírez, Benito, Suárez, Pía y Ramírez, Gustavo (2007). Opinión de mujeres con interrupción voluntaria de embarazo sobre la legalización del aborto. Cuestionario aplicado en la ciudad de Puebla, México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, pp. 907-928.
Rawls, John (2002). La justicia como equidad. Una reformulación. Paidós.
Sagot, Montserrat y Carcedo, Ana (2002). Aborto inducido: ética y derechos. Medicina Legal. Heredia, pp. 63-77.
Salas, Sofía et al. (2016). El médico y la objeción de conciencia: Opinión del Departamento de Ética del Colegio Médico de Chile A. G. Revista Médica de Chile, pp. 382-387.
Umbreit, Mark et al. (2007). Victim offender, dialogue; a multi site study in the United State. Acta Jurídica 22, pp. 384-385.
Valdés, Margarita (1999). El problema del aborto: tres enfoques. Bioética y derecho, fundamentos y problemas actuales. Fondo de Cultura Económica.
Van Dijk, Teun (2016). Discurso y conocimiento: una aproximación sociocognitiva. Gedisa.
Van Ness, Daniel y Heetderks Strong, Karen (2001). Restoring Justice. (2a. ed.). Editorial Rústica.
Van-Dijk, Teun (2017). Análisis crítico del discurso. Revista Austral de Ciencias Sociales (30), pp. 203-222. http://revistas.uach.cl/index.php/racs/article/view/871.
Vargas, Johanna (2020). Políticas públicas educativas neoliberales y sus efectos en las universidades confesionales de Chile (2010-2020). Revista Dialogando, 16(8), pp. 275-287. http://revistadialogando.org/ojs/index.php/rdiser/issue/archive.
Villavicencio, Luis (2008). ¿Derechos humanos para quiénes? Reflexiones sobre algunas cuestiones embarazosas. Revista de Derecho, pp. 33-51.
Wechselblatt, Luciana (2020). El rol del derecho internacional de los derechos humanos en las estrategias de incidencia de los movimientos sociales pro aborto. Estado y Políticas Públicas, 131. https://revistaeypp.flac so.org.ar/files/revistas/1592169056_epp14d.pdf#page=131.
Wright, Martin (1996). Justice for Victims and Offenders. A Restorative Response to Crime (2a. ed.). Waterside Press.
Zúñiga Fajuri, Alejandra (2011). Aborto y derechos humanos. Revista de Derecho, pp. 163-177.
