La necesidad de la declaración bajo juramento o promesa de honor del imputado como medio de prueba
El artículo parte de un dato objetivo y comprobable en la práctica privada en el proceso penal peruano, que es pasible de ser extendido a los países de la región indoamericana, en los que la conceptualización de la opinión pública acerca de la defensa técnica en un proceso penal, lindan con un ejercicio hábil no precisamente en hermenéutica y dogmática penal, sino en prestidigitación de los hechos y las pruebas, como es el hecho de que generalmente en los países latinoamericanos la declaración que realiza el imputado no es considerada un medio de prueba, sino un medio de defensa, por lo que en la motivación de la decisión jurisdiccional no es ponderada debidamente y, antes bien, se asume que obstaculiza la justicia y perturba el proceso, de donde ha surgido la inveterada, pero falsa idea de que el imputado tiene derecho a mentir. Esta problemática, en un sistema procesal penal garantista, atenta contra los derechos fundamentales del infractor y la víctima, así como no resulta funcional a la finalidad del proceso, cual es lograr un resultado satisfactorio al interés público de coadyuvar a la paz social merced a la solución del conflicto que todo crimen supone, a través de alcanzar la justicia para las partes involucradas.
Los autores plantean una propuesta innovadora, que consiste en que la declaración libre y voluntaria del imputado, expresada sin coacción alguna, cuando no desea guardar silencio, sea garantizada y considerada como un auténtico medio de prueba y, por ende, valorada en conjunto con los demás medios de prueba.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Acuerdo Plenario No. 2-2005/CJ-116. Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. 30/09/2005, disponible en: https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/7d2767804075bb2db7aff799ab657107/acuerdo_plenario_02-2005_CJ_116.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=7d2767804075bb2db7aff799ab657107.
Adaro, V. (s/f), Los principios éticos que rigen el procedimiento penal mexicano. Universidad Nacional Autónoma de México, disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/3/1374/4.pdf.
Constitución Política del Perú, 19/05/2022, disponible en: https://www.gob.pe/institucion/presidencia/informes-publicaciones/196158-constitucion-politica-del-peru.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. 19/05/2022, disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf.
Corporación Latinobarómetro (2018), Informe, disponible en: https://www.latinobarometro.org/lat.jsp.
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 19/05/2022, disponible en: https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/declaracion.asp#:~:text=Todos%20los%20hombres%20nacen%20libres,exigencia%20del%20derecho%20de%20todos.
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 19/05/2022, disponible en: https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
Eser, A. (1998), Temas de Derecho Penal y Procesal Penal, Editorial Idemsa.
Expediente No. 2324-2015, Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. Arequipa. 05/12/2017, disponible en: https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/02/Expediente-02324-2015-59-LP.pdf.
Expediente No. 92-2017. Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. Arequipa. 05/09/2017.
Ferrajoli, L. (1995), Derecho y razón, una teoría sobre el garantismo penal, Editorial Trotta.
Gimeno, V.; Moreno, V. y Cortes, V. (1999), Derecho procesal penal, Editorial 3a. ed., Colex.
Hidalgo, J. (2013), Hacia una teoría de la prueba para el juicio oral mexicano, Editorial Flores.
Kirsch, S. (2000), “¿Derecho a no autoinculparse?”, en Área de Derecho Penal de la Universidad Pompeu Fabra (ed. española), La insostenible situación del derecho penal, Granada, Comares.
Ley Orgánica del Ministerio Público. 19/05/2022, disponible en: https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/publicaciones/26_ley_organica_mp.pdf.
Montón, M. (1995), AAVV derecho jurisdiccional, vol. III, El proceso penal, Bosch.
Nieto, A. y Gordillo, A. (2003), Las limitaciones del conocimiento jurídico, Madrid, Trotta.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 19/05/2022. Disponible en: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights.
Recurso de Nulidad 2467-2017, Tacna. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. 18/09/2018, disponible en: https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/01/R.N.-2467-2017-Tacna-Legis.pe_.pdf?fbclid=IwAR0jAr0IcDACE4icfQ067fxPlglgmfDUVjw5ss-jE_gXdsDsSx6iWGn8NOE.
Ríos, G. (2019), ¿Tiene el imputado derecho a mentir? Revista CES Derecho, vol. 10, núm. 2.
Saldaña, J. (2019), Ética en el nuevo sistema penal acusatorio y oral. Un primer acercamiento, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5549/11.pdf
Sentís M., S. (1979), La prueba, Buenos Aires, Ejea.
Taruffo, M. (2005), Conocimiento científico y estándares de prueba judicial, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XXXVIII.
Vives, T. (1992), La reforma del proceso penal, Tirant lo Blanch.
