Revisión de los hechos nuevos o de nueva noticia recogidos en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil Chileno
El presente trabajo pretende abordar la figura procesal de los hechos nuevos o de nueva noticia, reconocida en algunos Códigos de Procedimiento continentales. En esta línea, se examinarán algunas fuentes históricas que influyeron en su recepción legislativa moderna, pretendiendo reconocer el sentido de la institución, la que usualmente se estudia desde la perspectiva probatoria, siendo ejemplo de aquello, el derecho procesal civil chileno. En contraste con lo indicado, nuestro manuscrito afirmará que los hechos nuevos o de nueva noticia, insertos en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil chileno, operan como un mecanismo legislativo orientado a sumar nuevos antecedentes fácticos, ampliando el objeto del juicio, rompiendo la ficción de inmutabilidad del proceso derivada del principio general de litispendencia, lo que justifica la aplicación de la institución al proceso laboral chileno.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alessandri, R. A., Somarriva, M., y Vodanovich, A. (1998). Tratado de Derecho Civil. Partes Preliminar y General. Editorial Jurídica de Chile.
Aguirrezabal Grünstein, M. (2017). El principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno. Revista de Derecho Privado, (32), 423-441.
Alonso Romero, M. P. (2001). El solemne Orden de los Juicios. La lentitud como problema en la historia del proceso en Castilla. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (5), 23-54.
Alsina, H. (2018). Defensas y excepciones. Ediciones Olejnik.
Anabalón Sandersón, C. (2015). El juicio ordinario de mayor cuantía. Editorial el Jurista.
Arangio-Ruiz, V. (1986). Instituciones de Derecho Romano. (J. M. Caramés, trad.). Ediciones Depalma.
Asesorías y Servicios Integrales San Luis SpA con Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar. (26 de septiembre de 2022). Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Bordalí Salamanca, A., Cortez Matcovich, G., y Palomo Vélez, D. (2014). Proceso Civil. El juicio ordinario de mayor cuantía, procedimiento sumario y tutela cautelar. Thomson Reuters.
Bravo Hurtado, P. (2013). Derrotabilidad de la carga de la prueba en la responsabilidad contractual: hacia la facilidad probatoria en Chile. Revista Chilena de Derecho Privado, (21), 13-46.
Cannata, C. A. (2001). Omnia Iudicia Absolutoria Esse. Rivista di Diritto Romano - Atti del Convegno “Processo civile e processo penale nell’esperienza giuridica del mondo antico, 24, 67-69.
Carnelutti, F. (1997). Instituciones del Proceso Civil. (S. Sentis Melendo, trad.). Librería el Foro.
Casarino Viterbo, M. (2009). Manual de Derecho Procesal: Derecho Procesal Civil. Editorial Jurídica de Chile.
Chiovenda, G. (2005). Instituciones de Derecho Procesal Civil. (E. Gomez Orbaneja y R. Greco, trad.). Valleta Ediciones.
Corte Suprema (2011). Informe 81 de la Dirección de estudio, análisis y evaluación que contiene las conclusiones mesa laboral, jornada de dudas y dificultades. Corte de Apelaciones del país.
Cortez Matcovich, G., Delgado Castro, J., y Palomo Vélez, D. (2021). Proceso Laboral. Thomson Reuters.
Cortez Matcovich, G. (2022). Concepto, fundamento y tiempo de la litispendencia en el proceso civil chileno. Revista Chilena de Derecho, 49(2), 163-192.
Couture, E. (2010): Fundamentos del derecho procesal civil. Editorial Thomson Reuters Punto Lex.
De Hevia Bolaños, J. (1790). Curia Philipica. Imprenta Ulloa con las licencias necesarias.
De La Oliva Santos, A., Díez-Picazo Giménez, I., y Vegas Torres, J. (2021). Curso de Derecho Procesal Civil II (4a. ed.). Editorial Universitaria Ramón Areces.
De Castilla, A. X. (1781). Fuero Real de España: glosado por el egregio doctor Alonso Díaz de Montalvo. Oficina de Pantaleón Aznar.
De Castilla, A. X (1843). Las siete partidas del Sabio rey d. Alonso el IX (I. Sanponts, trad.). Imprenta de Antonio Bergnes.
De Castilla, A. XI (1847). Ordenamiento de Alcalá de Henares. Librería de los señores viudas e hijos de Antonio Calleja.
De Miranda Vázquez, C. (2017). Los hechos nuevos o de nueva noticia en el proceso civil, a examen. Revista Jurídica Da Universidade De Santiago De Compostela, 26(1), 27-51.
D’Ors Lois, J. (2008). Derecho privado romano. Ediciones Universidad de Navarra.
Ducci Claro, C. (2010). Derecho Civil. Parte General. Editorial Jurídica de Chile.
España (1775). Las Leyes de Recopilación. Imprenta Pedro Marín.
Febrero, J. (1829). Librería de escribanos, abogados y jueces. Imprenta de Villalpando.
Fernández López, M. (2006). La carga de la prueba en la práctica judicial civil. Editorial la Ley.
Fernández Toledo, R. (2020). La prueba en el proceso laboral. Tirant lo Blanch.
González Echeñique, J. (1954). Los Estudios Jurídicos y la abogacía en el reino de Chile. Estudios de Historia del Derecho Chileno, (2).
Guasp, J. (1952). La pretensión procesal. Anuario de derecho civil, 5(1), 7-61.
Guzmán Brito, A. (1991). Bibliografía de las primeras ediciones de los proyectos de códigos para Chile, de las actas de sesiones de sus comisiones redactoras o revisoras y de los códigos promulgados hasta 1906. Revista de Estudios Históricos- Jurídicos, (14).
Guzmán Brito, A. (2006). La Enseñanza del Derecho. Historia y perspectiva. Anales del Instituto de Chile, (25).
Kaser, M. (1982). Derecho Romano Privado (2ª. ed.). (J. Santa Cruz Teijero, trad.). Editorial Reus.
Lenel, O. (2007). Über ursprung und wirkung der exceptionem. VDM Verlag Dr. Müller.
Lira Argomedo, J. (1895). Prontuario de los Juicios o Tratado de Procedimientos Judiciales i Administrativos con arreglo a la legislación chilena (5a. ed.). Librería Central de Mariano Servat.
Montero Aroca, J., Gómez Colomer, J., Montón Redondo, A., y Barona Vilar, S. (2000). Derecho Jurisdiccional II. Tirant lo Blanch.
Nieva Fenoll, J. (2019). Derecho Procesal II: Proceso Civil. Tirant Lo Blanch.
Orellana Torres, F. (2009). Manual de derecho procesal: Procedimientos civiles y especiales. Librotecnia.
Palermo, A. (1956). Studi sulla «Exceptio» nel Diritto Classico. Dott. A. Giuffrè Editore.
Palomo Vélez, D. (2013). Las cargas probatorias dinámicas: ¿Es indispensable darse toda esta vuelta?. Ius et Praxis, 19(2). No es citado en el texto
Pérez Martin, A. (2018). Opúsculos del Rey Sabio: El Espéculo. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado.
Picó i Junoy, J. (2006). La modificación de la demanda en el proceso civil. Reflexiones sobre la prohibición de mutatio libelli. Tirant Lo Blanch.
Ramírez Tagle, C. (2019). Curso de Derecho Procesal Civil. Editorial El Jurista.
Rodríguez Papic, I. (2010). Procedimiento Civil: Juicio ordinario de mayor cuantía. Editorial Jurídica de Chile.
Romero Rodríguez, S. (2021). Los hechos del proceso civil. Alegación y utilización de los enunciados fácticos jurídicamente relevantes para la dictación de la decisión de fondo. Thomson Reuters.
Romero Seguel, A. (2023). Cuestiones Procesales Civiles 2. Tirant Lo Blanch.
Savigny, F. Carl Von (1879). Sistema del derecho romano actual (trad. J. Mesía y M. Poley). F. Góngora y Compañía Editores.
Scialoja, V. (1954). Procedimiento Civil Romano. Ejercicio y defensa de derechos (trad. S. Sentis Meleno y M. Ayerra Redin). Ediciones jurídicas Europea-Americana.
Silva Hanisch, M. (2017). La terminación anticipada del proceso por la desaparición sobrevenida del interés en el proceso civil chileno. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 1(48), 167- 198.
Utman Suárez, F. (2011). Oportunidades probatorias no reglamentadas explícitamente en los nuevos procedimientos laborales. Revista Chilena de Derecho, 38(3), 639-644.
