El papel de la justicia electoral en la elección judicial y el voto extraterritorial en México
Este artículo analiza las sentencias de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en materia de voto extraterritorial durante el Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025. Se examinan las sentencias sup-jdc-1455/2024 y sup-jdc-1743/2025. La investigación responde en qué condiciones es razonable posponer el ejercicio del derecho al voto fuera del territorio nacional y la funcionalidad del sistema de casillas especiales para atender a las personas que cuentan con credencial emitida en sedes consulares. Se identifica un doble estándar de verificación normativo y material, así como la supeditación del ejercicio del voto extraterritorial a su efectividad, factibilidad y decisiones administrativas. Se evalúa la argumentación jurisdiccional en materia de competencia, diseño institucional y garantías de acceso, que, en contextos de procesos extraordinarios queda delimitada por la coordinación entre competencias administrativas y estándares de razonabilidad.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Arzate, Mariana, y Tacher, Daniel. (2025). La diputación migrante en la Ciudad de México. En Lilia Tavera-Fenollosa, Carlos Alberto Martínez-Carmona, y Rosa Ynés Alacio-García (Eds.), Efectos políticos de los movimientos sociales: Mecanismos y procesos. Tirant lo Blanch; Asociación Mexicana de Ciencia Políticas (AMECIP).
Berkowitz, Daniel, Pistor, Katharina, y Richard, Jean-François. (2006). The effect of judicial independence on the rule of law: Evidence from the post-communist world. European Economic Review, 50(7), 1057–1081. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2005.01.001
Bugarič, Bojan. (2018). The right to democracy in a populist era. AJIL Unbound, 112, 79-83. https://doi.org/10.1017/aju.2018.34
Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión. (2014). Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Diario Oficial de la Federación, texto vigente con última reforma publicada el 14 de octubre de 2024. Secretaría General y Secretaría de Servicios Parlamentarios. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGIPE.pdf
Cohen-Eliya, Moshe, y Porat, Iddo. (2021). Proportionality in the age of populism. The American Journal of Comparative Law, 69(3), 449-477. https://doi.org/10.1093/ajcl/avac005
Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (1996). Observación general núm. 25: Participación en los asuntos públicos y derecho de voto (artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). 57º período de sesiones. U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 194. Biblioteca de Derechos Humanos de la Universidad de Minnesota. https://www1.umn.edu/humanrts/hrcommittee/Shrc-gencomments.html
Glasius, Marlies. (2018). What authoritarianism is… and is not: A practice perspective. International Affairs, 94(3), 515-533. https://doi.org/10.1093/ia/iiy060
Instituto Nacional Electoral. (2024a, 4 de noviembre). INE/CG2321/2024. Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueba el presupuesto precautorio para el ejercicio fiscal de 2025, para la organización de una eventual consulta popular y el proceso electoral extraordinario de diversos cargos Poder Judicial de la Federación 2024-2025. Presupuesto precautorio 2025 para la Consulta Popular y el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024–2025 [Acuerdo]. https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/handle/123456789/177486
Instituto Nacional Electoral. (2024b, 13 de diciembre). INE/CG2470/2024. Acuerdo del Consejo General por el que se da respuesta a diversas peticiones relacionadas con el voto de las mexicanas y los mexicanos residentes en el extranjero para el Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024–2025 [Acuerdo]. https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/177962/CG2ex202412-13-ap-6.pdf
Instituto Nacional Electoral. (2025a, 8 de mayo). INE/CG398/2025. Acuerdo del Consejo General por el que, en acatamiento a la sentencia dictada en el expediente SUP-JDC-1743/2025 por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se da respuesta al escrito presentado por la ciudadana Maribel Solache González [Acuerdo]. https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/handle/123456789/182998
Justicia Abierta. (2025). ABC de la elección judicial: Sentencias que han marcado la elección judicial. https://justiciaabierta.net/sentencias-que-han-marcado-la-eleccion-judicial/#_ftnref2
Kovács, Kriszta, y Scheppele, Kim Lane. (2018). The fragility of an independent judiciary: Lessons from Hungary and Poland and the European Union. Communist and Post-Communist Studies, 51(3), 189-200. https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2018.07.005
Landau, David. (2018). Populist constitutions. University of Chicago Law Review, 85(2), 521–543.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Adoptada en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969; entrada en vigor el 18 de julio de 1978, conforme al artículo 74.2. Serie sobre Tratados OEA Nº 36, Registro ONU Nº 17955. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Scheppele, Kim Lane. (2022). The diseases of constitutional democracy: Lessons from the Project on Autocratic Legalism. Verfassung und Recht in Übersee / Law and Politics in Africa, Asia and Latin America, 55(4), 528–541. https://www.jstor.org/stable/10.2307/27305895
Tacher, Daniel. (2012). El voto de los mexicanos en el exterior: Una mirada binacional desde los ciudadanos. Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo, Asociación Civil.
Tacher, Daniel. (2018). Observatorio binacional del voto de los mexicanos residentes en el extranjero. Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo, Asociación Civil.
Tacher, Daniel. (2019). Judicialización de los derechos políticos de los mexicanos residentes en el extranjero. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Tacher, Daniel. (2020). Análisis del voto de los mexicanos residentes en el extranjero en el proceso electoral federal 2017-2018. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Tacher, Daniel. (2021). Voto de la ciudadanía mexicana residente en el extranjero: Proceso electoral 2020–2021. Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo, Asociación Civil.
Tacher, Daniel. (2024). Evaluación de la justicia electoral en materia de derechos políticos de la ciudadanía mexicana residente en el extranjero: Proceso electoral 2023–2024. Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo, Asociación Civil.
Taylor, Matthew. (2014). The limits of judicial independence: Defining the reach of political accountability in Latin America. Journal of Latin American Studies, 46(2), 265–297. https://doi.org/10.1017/S0022216X14000497
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2023). Jurisprudencia 4/2023: Consultas. El Consejo General del Instituto Nacional Electoral tiene facultad para desahogarlas y su respuesta es susceptible de impugnación [Jurisprudencia, Séptima Época]. https://elecciones2021.te.gob.mx/IUSTEMP/Jurisprudencia%204-2023.pdf
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2025a, 15 de enero). SUP-JDC-1455/2024 y acumulados [Sentencia]. https://www.te.gob.mx/media/SentenciasN/pdf/Superior/SUP-JDC-1455-2024.pdf
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2025b, 16 de abril). SUP-JDC-1743/2025 [Sentencia]. https://www.te.gob.mx/media/SentenciasN/pdf/Superior/SUP-JDC-1743-2025.pdf
