Fronteras entre libertad de expresión y violencia política contra las mujeres en redes sociales: análisis de decisiones judiciales en México
Este artículo analiza 49 sentencias de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dictadas durante el proceso electoral 2023-2024 para examinar cómo se delimita la frontera entre libertad de expresión y violencia política contra las mujeres en razón de género en entornos digitales. Con una estrategia de análisis mixto —descriptiva y cualitativa—, el estudio muestra que la Sala protege de forma reforzada la crítica política y periodística cuando versa sobre desempeño o interés público y no se ancla al género, pero limita la libertad de expresión cuando identifica estereotipos de subordinación, sexualización u ornamento con efecto diferenciado en la participación o la equidad. La multimodalidad y la reiteración elevan la carga simbólica y el escrutinio. “Violencia simbólica” es una categoría persuasiva cuando la decisión explicita el estereotipo, contextualiza el lenguaje y vincula el mensaje con una afectación funcional de derechos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Alexy, Robert. (2003). Tres escritos sobre derechos fundamentales y teoría de principios. Universidad Externado de Colombia.
Bernal-Pulido, Carlos. (2005). La ponderación como procedimiento de interpretación de derechos fundamentales. En Enrique Cáceres, Imer B. Flores, Javier Saldaña y Enrique Villanueva (Eds.). Problemas contemporáneos de la filosofía del derecho. Universidad Nacional Autónoma de México.
Bolivia. (2012). Ley 243 Contra el Acoso y Vviolencia política hacia las mujeres. https://bolivia.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/cartilla_ley_243%20%281%29.pdf
Carbonell Sánchez, Miguel. (2004). La libertad de expresión en la Constitución mexicana. Derecho Comparado de la Información, (3), 3–59.
Comisión Interamericana de Mujeres (CIM). (2023). Violencia digital contra las mujeres en política: Cómo identificarla y estrategias para combatirla (OEA/Ser.L/II.6.44). Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (OEA). https://www.oas.org/es/cim
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (1985). Opinión consultiva OC-5/85: Colegiación obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). https://www.corteidh.or.cr/tablas/a12040.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica (Fondo, Reparaciones y Costas) (Sentencia de 2 de julio de 2004). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Kimel vs. Argentina (Fondo, Reparaciones y Costas) (Sentencia de 2 de mayo de 2008). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_177_esp.pdf
Freidenberg, Flavia, y Del Valle Pérez, Gabriela. (Eds.) (2017). Cuando hacer política te cuesta la vida. Estrategias contra la violencia política hacia las mujeres en América Latina. Universidad Nacional Autónoma de México; Tribunal Electoral de la Ciudad de México.
Freidenberg, Flavia. (2017). La violencia política hacia las mujeres: el problema, los debates y las propuestas para América Latina. En Flavia Freidenberg y Gabriela del Valle Pérez. (Eds.). Cuando hacer política te cuesta la vida. Estrategias contra la violencia política hacia las mujeres en América Latina (pp. 3-42). Universidad Nacional Autónoma de México; Tribunal Electoral de la Ciudad de México.
García Ramírez, Sergio. (2016). Sobre el control de convencionalidad. Pensamiento Constitucional, 21(21), 173–186.
García Ramírez, Sergio, Gonza, Alejandra, y Ramos Vázquez, Eréndida. (2019). La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Instituto Nacional de Acceso a la Información.
Herrán Aguirre, Alejandro Franciso, García López, María Elisa, y Pacheco Pazos, Maricela Hazel. (2021). Tomando la identidad trans en serio: sobre derechos, debates en redes y libertad. Tirant Lo Blanch.
Krook, Mona Lena, y Restrepo Sanín, Juliana. (2016). Género y violencia política en América Latina: Conceptos, debates y soluciones. Política y gobierno, 23(1), 127–162.
Pacheco Pazos, Maricela Hazel. (2024). Violencia digital contra mujeres que participan en política. Tirant Lo Blanch.
México. (2007). Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGAMVLV.pdf
Ríos Tobar, Marcela. (2024). Violencia política de género en la esfera digital en América Latina. Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional). https://doi.org/10.31752/idea.2024.93
Santamaría-Pérez, María Isabel. (2022). Sextorsión y mansplaining: caracterización y percepción social del léxico de la violencia de género en los medios digitales. Círculo de Lingüística aplicada a la Comunicación, 89. https://doi.org/10.5209/clac.79500
Segato, Rita L., (2016). La guerra contra las mujeres. Traficantes de sueños.
Soto Fregoso, Mónica. A. (Coord.) (2023). Guía para juzgar con perspectiva de género en materia electoral. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Soto Fregoso, Mónica A. (Coord.). (2025). Informe sobre la violencia política contra las mujeres en razón de género en México. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). IV.2o.A. J/7 (10a.): Control de convencionalidad. Semanario Judicial de la Federación, Décima Época.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). 1a. CDXIX/2014 (10a.): Dimensión política de la libertad de expresión. Semanario Judicial de la Federación, Décima Época.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019). 1a./J. 80/2019 (10a.): Libertad de expresión y estándar de malicia efectiva. Semanario Judicial de la Federación, Décima Época.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior. SUP-REP-281/2023, sentencia de 7 de febrero de 2024.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior. SUP-REP-642/2023, sentencia de 7 de febrero de 2024.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior. SUP-REP-080/2024, sentencia de 28 de febrero de 2024.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior. SUP-REC-2522/2024, sentencia de 30 de agosto de 2024.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior. SUP-REP-738/2024, sentencia de 4 de septiembre de 2024.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior. SUP-REP-754/2024, sentencia de 4 de septiembre de 2024.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior. SUP-JDC-974/2024, sentencia de 13 de noviembre de 2024.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Sala Superior. SUP-JE-254/2024, sentencia de 20 de noviembre de 2024.
