Voice to Text Converter

esto

La fragmentación del voto en las elecciones federales de 2024 en México: el número efectivo de partidos “típico”

Rodrigo Salazar-Elena
Resumen

El estudio analiza la fragmentación electoral en las elecciones federales de 2024 en México y propone una corrección metodológica al cálculo del número efectivo de partidos de Laakso y Taagepera (1979). El uso convencional de los totales nacionales sobrestima el multipartidismo porque los cómputos del Instituto Nacional Electoral asignan los votos de las coaliciones a cada uno de sus partidos integrantes, simulando competencia donde existió cooperación electoral. Esto genera una imagen distorsionada del sistema de partidos. Los resultados indican que, una vez corregido el sesgo de agregación, el sistema electoral mexicano se ajusta a la Ley de Duverger: el componente mayoritario reduce significativamente el número de competidores. Al extender el análisis a la Cámara de Diputados, la corrección geométrica del número efectivo de partidos parlamentarios ofrece una representación más precisa del equilibrio legislativo y de la coordinación estratégica entre partidos.

Palabras clave:
fragmentación electoral, número efectivo de partidos, coaliciones electorales, sistemas electorales mixtos, Ley de Duverger

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Salazar-Elena, R. (2025). La fragmentación del voto en las elecciones federales de 2024 en México: el número efectivo de partidos “típico”. Revista Mexicana De Derecho Electoral, 12(22), e20644. https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2025.22.20644
Biografía del autor/a

Rodrigo Salazar-Elena, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales

Argentino. Doctor en Ciencia Política por la Universidad Nacional Autónoma de México. Profesor-investigador en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales México, donde coordina el Laboratorio de Métodos. Sus áreas de especialización son la metodología de las Ciencias Sociales, los efectos económicos de las instituciones políticas, la teoría política positiva y el comportamiento electoral.

Citas

Amorim Neto, Octavio, y Cox, Gary William. (1997). Electoral Institutions, Cleavage Structures, and the Number of Parties. American Journal of Political Science, 41(1), 149-74. https://doi.org/10.2307/2111712

Bunker, Kenneth, y Negretto, Gabriel. (2024). The Party System Effects of Unstable Electoral Rules in Latin America. Party Politics, 30(6), 1126-42. https://doi.org/10.1177/13540688231196111

Clark, William Roberts, y Golder, Matthenw. (2006). Rehabilitating Duverger’s Theory: Testing the Mechanical and Strategic Modifying Effects of Electoral Laws. Comparative Political Studies, 39(6), 679-708. https://doi.org/10.1177/0010414005278420

Cox, Gary William. (1997). Making Votes Count: Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems. Cambridge University Press.

de la Peña, Ricardo. (2005). El número de autonomías y la competitividad electoral. Política y Cultura, (24), 233-255. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-77422005000200012&lng=es&nrm=iso

Díaz-Jiménez, Oniel Francisco, y Vivero-Ávila, Igor. (2015). Las dimensiones de la competencia en el sistema de partidos mexicano (1979-2012). Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 22(68), 13-49. https://doi.org/10.29101/crcs.v0i68.2950

Dunleavy, Patrick y Boucek, Françoise. (2003). Constructing the Number of Parties. Party Politics, 9(3), 291-315. https://doi.org/10.1177/1354068803009003002

Duverger, Maurice. (1954). Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. John Wiley & Sons.

Elgie, Robert, Bucur, Cristina, Dolez, Bernard y Laurent, Annie. (2015). Proximity, Candidates, and Presidential Power: How Directly Elected Presidents Shape the Legislative Party System. Political Research Quarterly, 67(3), 467-477. https://doi.org/10.1177/1065912914530514

Ferrara, Federico. (2006). Two in One: Party Competition in the Italian Single Ballot Mixed System. Electoral Studies, 25(2), 329-50. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379405000545

Ferrara, Federico, y Herron, Erik S. (2005). Going It Alone? Strategic Entry Under Mixed Electoral Rules. American Journal of Political Science, 49(1), 16-31. https://doi.org/10.2307/3647710

Ferree, Karen E., Powell, G. Bingham, y Scheiner, Ethan. (2014). Context, Electoral Rules, and Party Systems. Annual Review of Political Science, 17, 421-439. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-102512-195419

Freidenberg, Flavia, y Garrido de Sierra, Sebastián. (2025). ¿La (re)hegemonización del sistema de partidos mexicano (1994-2024)? Documento de Investigación en elaboración. Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.

Gallagher, Michael. (2025). Election Index Dataset. https://www.tcd.ie/Political_Science/about/people/michael_gallagher/ElSystems/Docts/ElectionIndices.pdf

Garrido de Sierra, Sebastián, y Freidenberg, Flavia. (2020). El poder del voto: cambio electoral y sistemas de partidos a nivel federal en México en 2018. Política y Gobierno, 27(2), 1-22.

Golosov, Grigorii V. (2010). The Effective Number of Parties: A New Approach. Party Politics, 16(2), 171-92. https://doi.org/10.1177/1354068809339538

Hirschman, Albert O. (1964). The Paternity of an Index. The American Economic Review, 54(5), 761. https://www.jstor.org/stable/i331529

Instituto Nacional Electoral (INE). (2024). Cómputos distritales 2024: elecciones federales. https://computos2024.ine.mx/diputaciones/nacional/partido-politico-candidatura-independiente

Laakso, Markku, y Taagepera, Rein. (1979). “Effective” Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies, 12(1), 3-27. https://doi.org/10.1177/001041407901200101

Ley, Sandra, y Aparicio, Javier. (2025). México 2024: Los riesgos del Poder sin Control y del Crimen Organizado Politizado. Revista de Ciencia Política, 45(2), 287-312. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2025000200287

Loaeza, Soledad. (2002). El tripartidismo mexicano: el largo camino hacia la democracia. En Marcelo Cavarozzi y Juan Manuel Abal Medina (Eds.). El asedio a la política: los partidos latinoamericanos en la era neoliberal. Konrad Adenauer Stiftung; Homo Sapiens Ediciones.

Mainwaring, Scott P. (1993). Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combination. Comparative Political Studies, 26(2), 198-228. https://doi.org/10.1177/0010414093026002003

Molinar, Juan. (1991). Counting the Number of Parties: An Alternative Index. The American Political Science Review, 85(4), 1383-1391. http://www.jstor.org/stable/1963951

Monroe, Burt L., y Rose, Amanda G. (2002). Electoral Systems and Unimagined Consequences: Partisan Effects of Districted Proportional Representation. American Journal of Political Science, 46(1), 67-89. https://doi.org/10.2307/3088415

Norris, Pippa. (2004). Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior. Cambridge University Press.

Palma, Esperanza, y Osornio, María Cristina. (2025). Las elecciones presidenciales y legislativas de 2024 en México: ¿hacia un sistema de partido predominante? Revista Uruguaya de Ciencia Política, 34. https://doi.org/10.26851/RUCP.34.1

Ponce, Aldo Francisco. (2024). The Weakening of the Mexican Party System: The Rise of AMLO’s Morena. En Thomas Poguntke y Wilhelm Hofmeister (Eds.). Political Parties and the Crisis of Democracy: Organization, Resilience, and Reform. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198888734.003.0014

Rae, Douglas W. (1967). The Political Consequences of Electoral Laws. Yale University Press.

Reed, Steven R. (1990). Structure and Behaviour: Extending Duverger’s Law to the Japanese Case. British Journal of Political Science, 20(3), 335-356. https://doi.org/10.1017/S0007123400005871

Riker, William Harrison. (1982). The Two-Party System and Duverger’s Law: An Essay on the History of Political Science. The American Political Science Review, 76(4), 753-766. https://doi.org/10.2307/1962968

Salazar-Elena, Rodrigo. (2021). Probabilidad aplicada a las Ciencias Sociales: El número efectivo de partidos. Breviarios Digitales. Flacso. https://drive.google.com/file/d/1QW1nP41rCSBNGJIydYGoeIi5Q9gPX64f/view

Samuels, David James, y Shugart, Matthew S. (2003). Presidentialism, Elections and Representation. Journal of Theoretical Politics, 15(1), 33-60. https://doi.org/10.1177/0951692803151002

Sartori, Giovanni. (1994). Ingeniería Constitucional Comparada: Una investigación de estructuras, incentivos y resultados. Fondo de Cultura Económica.

Shugart, Matthew S. (1995). The Electoral Cycle and Institutional Sources of Divided Presidential Government. American Political Science Review, 89(2), 327-343. https://doi.org/10.2307/2082428

Shugart, Matthew S., y Taagepera, Rein. (2017). Votes from Seats: Logical Models of Electoral Systems. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108261128

Shugart, Matthew S., y Taagepera, Rein. (2018). Electoral System Effects on Party Systems. En Erik S. Herron, Robert J. Pekkanen y Matthew S. Shugart (Eds.). The Oxford Handbook of Electoral Systems (pp. 41-68). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190258658.013.15

Shugart, Matthew S., y Wattenberg, Martin Philip. (2001a). Mixed-Member Electoral Systems: A Definition and Typology. En Matthew Soberg Shugart y Martin Philip Wattenberg (Eds.), Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds? (pp. 9-24). Oxford University Press.

Shugart, Matthew S., y Wattenberg, Martin Philip, (eds.) (2001b). Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds?. Oxford University Press.

Taagepera, Rein. (1999). Ignorance-Based Quantitative Models and Their Practical Implications. Journal of Theoretical Politics, 11(3), 421-31. https://doi.org/10.1177/0951692899011003008

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Hecho en México, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), todos los derechos reservados 2021.
Esta página y sus contenidos pueden ser reproducidos con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su dirección electrónica.
De otra forma, requiere permiso previo por escrito de la institución.


Sitio web administrado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Cualquier asunto relacionado con este portal favor de dirigirse a: padiij@unam.mx


Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad Universitaria, Alc. Coyoacán
Ciudad de México, C.P. 04510
Tel. +52(55)5622 7474

¿Cómo llegar?

Suscripción a actividades académicas

Aviso de privacidad