Voice to Text Converter

esto

Reforma electoral en la provincia de Entre Ríos (2024): proceso, consensos y cambios institucionales

Fanny Maidana
Julián Ariel Maneiro
Resumen

Este texto analiza la reforma electoral realizada en la provincia de Entre Ríos en Argentina, que resultó en la Ley Nº 11.190, reemplazando al Código Electoral de 1934. El objetivo es examinar los factores que posibilitaron su aprobación tras décadas de intentos fallidos, identificando el papel de actores políticos, institucionales y académicos en la construcción del consenso. Metodológicamente, se adopta un análisis de proceso (process tracing) a partir de fuentes documentales, normativas y periodísticas. Se identifican tres etapas clave: la convocatoria al diálogo interinstitucional, la elaboración participativa del proyecto y el tratamiento legislativo con mecanismos deliberativos mixtos. Los hallazgos destacan que la combinación entre liderazgo político, apertura multipartidaria y gradualismo temporal resultó decisiva. La reforma introdujo innovaciones sustantivas —Boleta Única de Papel, tecnologías electorales, financiamiento y bancarización de campañas, y accesibilidad del voto— que sitúan a Entre Ríos en los debates sobre actualización electoral subnacional argentina.

Palabras clave:
Argentina, reforma electoral, Entre Ríos, cambio institucional

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Maidana, F., & Maneiro, J. A. (2026). Reforma electoral en la provincia de Entre Ríos (2024): proceso, consensos y cambios institucionales. Revista Mexicana De Derecho Electoral, 12(23), e20752. https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2025.23.20752
Biografía del autor/a

Fanny Maidana, Universidad Nacional del Litoral

Argentina. Doctora en Ciencia Política por la Universidad Nacional de Rosario. Licenciada en Ciencias Políticas, por la Universidad Católica Argentina. Licenciada en Relaciones Internacionales por la misma Universidad. Directora General de Asuntos Políticos del Ministerio de Gobierno y Trabajo de la Provincia de Entre Ríos. Al momento de aprobarse la Ley N° 11.190 se desempeñaba como Directora de Reforma Política. Docente universitaria en la Universidad Nacional del Litoral y Universidad de Buenos Aires. Integrante de la Red de Politólogas - #NoSinMujeres.

Julián Ariel Maneiro, Universidad Nacional del Litoral

Argentino. Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Entre Ríos. Magister en Ciencias Sociales por la Universidad Nacional del Litoral. Abogado por la Universidad Nacional del Litoral. Secretario de Justicia del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Entre Ríos. Al momento de aprobarse la Ley N° 11.190, se desempeñaba como Secretario de Asuntos Políticos de la provincia. Docente en la Universidad Nacional del Litoral.

Citas

Archenti, Nélida, y Tula, María Inés. (Eds.) (2008). Mujeres y Política en América Latina. Heliasta.

Beach, Derek, y Pedersen, Rasmus Brun. (2019). Process-Tracing Methods: Foundations and Guidelines. University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.10072208

Bianchi, Matías, Lodi, Lourdes, Mutti, Gastón, Ferreyra, Iriana, Perotti, Sofía, Guiletta, Ezequiel, y Alasino, Nadia. (2013). Boleta única: estudio comparado de los casos de Córdoba y Santa Fe. UNR Editora.

Calvo, Ernesto, Szwarcberg, Mariela, Micozzi, Juan Pablo, y Labanca, Juan Facundo. (2007). Las fuentes institucionales del gobierno dividido en la Argentina: sesgo mayoritario, sesgo partidario y competencia electoral en las legislaturas provinciales argentinas. En Ernesto Calvo y Juan Manuel Abal Medina (Eds.). El federalismo electoral argentino. Sobrerrepresentación, reforma política y gobierno dividido en la Argentina. EUDEBA - INAP, 63-111. https://fhu.unse.edu.ar/carreras/soc/socpolitica/federalismo_electoral_argentino.pdf

Collier, David. (2011). Understanding Process Tracing. PS: Political Science and Politics, 44(4), 823-830.

Dodyk, Juan y Ruiz Nicolini, Juan Pablo. (2017). Enchufes, espejos y tijeras: efectos del diseño de las boletas sobre el comportamiento electoral. Revista SAAP, 11(2), 365-386. https://revista.saap.org.ar/index.php/revista/article/view/191/rsaap.11.2.n2

Fernández Castex, Álvaro. (2025). Impactos de la boleta única en el comportamiento electoral en Argentina: evidencia de Córdoba y Santa

Fe (2011-2023). Reflexión Política, 27(55), pp. 58-72. https://doi.org/10.29375/01240781.5351

Levitsky, Steven, y Murillo, María Victoria. (2013). Building Institutions on Weak Foundations: Lessons from Latin America. Journal of Democracy, 24(2), 93-107. https://doi.org/10.1353/jod.2013.0031

Lijphart, Arend. (1994). Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990. Oxford.

Lodi, Lourdes. (2011). Boleta única: una (e)lección subnacional. Revista Espacios Políticos, 12(7).

Mahoney, James. (2012). The Logic of Process Tracing Tests in the Social Sciences. Sociological Methods & Research, 41(4), 570-597. https://doi.org/10.1177/0049124112437709

Nohlen, Dieter. (2004). Sistemas electorales y partidos políticos. Fondo de Cultura Económica.

Norris, Pippa. (2015). Why Elections Fail. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107280908

Pavese, Rosario, y Tula, María Inés. (2016). Voto electrónico. Prudencia, controles y garantías. En Corrupción y Transparencia. Informe 2015, Poder Ciudadano, EUDEBA, 145-159. https://poderciudadano.org/libros/PoderCiudadano-Informe2015.pdf

Pérez Corti, José María. (2016). Aproximaciones al régimen electoral en el derecho público provincial argentino. Universidad Nacional de Córdoba. https://www.joseperezcorti.com.ar/archivos/ddm/a_regimen_electoral_en_el_dpp_argentino.pdf

Persello, Ana Virginia. (2012). La búsqueda de la ‹buena› representación: los diferentes ‹usos› de la proporcionalidad. Estudios Sociales, 43(1), 105-132. https://doi.org/10.14409/es.v43i1

Pomares, Julia, Page, María, y Scherlis, Gerardo. (2011). La primera vez de las primarias: logros y desafíos. Documento de Políticas Públicas N° 97, Observatorio Electoral Argentino (OEAR), CIPPEC. https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2017/03/1806.pdf

Scherlis, Gerardo, y Tchintian, Carolina. (2023). Partidos políticos y selección de candidaturas: las PASO, en debate (Informe). CIPPEC. https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2023/03/INF-IP-Partidos-politicos-y-seleccion-de-candidaturas.-Las-PASO-en-debate-02.23.pdf

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Hecho en México, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), todos los derechos reservados 2021.
Esta página y sus contenidos pueden ser reproducidos con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su dirección electrónica.
De otra forma, requiere permiso previo por escrito de la institución.


Sitio web administrado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Cualquier asunto relacionado con este portal favor de dirigirse a: padiij@unam.mx


Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad Universitaria, Alc. Coyoacán
Ciudad de México, C.P. 04510
Tel. +52(55)5622 7474

¿Cómo llegar?

Suscripción a actividades académicas

Aviso de privacidad