¿Qué información es necesaria para la rendición de cuentas de la política educativa? El caso de las Universidades Benito Juárez García
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo se propone analizar la información pública existente sobre una de las políticas públicas insignes del gobierno del presidente López Obrador que es el programa de las Universidades del Bienestar Benito Juárez García (UBBJG) para identificar si es posible avanzar en la rendición de cuentas de la misma. A partir de revisar la información publicada por el Organismo Coordinador de dichas universidades (OCUBBJG) y de solicitudes de información interpuestas, es posible verificar que existe un volumen importante de información, pero no es ni consistente, ni sistemática y, en algunos casos la información varía dependiendo de la fuente oficial consultada. El texto propone que la deficiencia informativa deriva de la estructura de organización dual de dichas universidades, ya que están sectorizadas en la Secretaría de Educación Pública (SEP), pero dependen de las directrices del presidente de la República, lo cual ha permitido que la información pública responda al objetivo de incrementar constantemente el número de sedes existentes (de 2019 a julio de 2023 han aumentado de 100 a 200 planteles) y la cobertura estudiantil, dejando fuera la relativa a los resultados concretos de la política educativa.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Estudios en Derecho a la Información por Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivados 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Citas
Aguilar, L. (1996). La Hechura de las Políticas Públicas. Porrúa.
Bingham, G. (2004). The Chain of Responsiveness. Journal of Democracy, 15(4), 91-105.
Bovens, M. (2006). Analysing and Assessing Public Accountability. A Conceptual Framework. European Law Journal, 13(4), 447-68.
Bovens, M. (2010). Two Concepts of Accountability: Accountability as a Virtue and as a Mechanism. West European Politics, 33(5), 946-967.
Buendía, A. y Salas, I. (2020). Mirar la transparencia desde el discurso. Un acercamiento desde las universidades públicas mexicanas. Gestión y política pública, 29(1), 3-35.
Cejudo, G. (2005). Todas las piezas en su lugar: Arquitectura institucional de la rendición de cuentas en México. En Quinto certamen nacional sobre fiscalización superior y rendición de cuentas (pp. 43-75). ASF.
Cejudo, G. y Ríos, A. (2011). Documento de Trabajo 260 El acceso a la información gubernamental en América Central y México: Diagnóstico y propuestas. CIDE.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2023). Acerca de Evaluación de políticas y programas públicos. https://www.cepal.org/es/temas/evaluacion-de-politicas-y-programas/acerca-evaluacion-politicas-programas-publicos
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). (2020). Evaluación de diseño con trabajo de campo del Programa Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (2019-2020). Coneval.
Consejo Nacional de Población. (2020). Índices de marginación. https://www.gob.mx/conapo/documentos/indices-de-marginacion-2020-284372
Dunn, W. N. (1981). Public policy analysis: An integrated approach. Routledge, Taylor & Francis Group.
Estatuto Orgánico del Organismo Público Descentralizado denominado Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (2022). SEP-OCUBBJG. https://framework-gb.cdn.gob.mx/applications/ubbj/basicos/Estatuto_organico.pdf
Fox, J. (2008). Transparencia y rendición de cuentas. En J. Ackerman (Ed.), Más allá del acceso a la información: transparencia y estado de derecho. Siglo XXI.|
Fox, J. y Libby H. (2008). El acceso público a las evaluaciones externas de los programas sociales del gobierno, Derecho a saber. Balance y perspectivas cívicas. Fundar. https://fundar.org.mx/mexico/pdf/pdfsderechoasaber/sec5%20jonathan%20fox%20y2.pdf
González, H., Mejía-Pérez, G. y González-Callejas, J. L. (2022). La distribución territorial de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García: entre desiertos y espejismos educativos. Revista Educación Superior y Sociedad, 34(2), 123-146.
González-Callejas, J. L., Mejía-Pérez, G. y González-Reyes, H. (2021). Las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García: un análisis socioespacial de su cobertura. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 23(27), 1-15.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Censo de Población y Vivienda. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
Levitsky, S. y Murillo, M. V. (2009). Variation in Institutional Strength. Annual Review of Political Science, 12, 115-33.
Ley Federal de las Entidades Paraestatales (LFEP). (2023). México, Congreso de la Unión. Estados Unidos Mexicanos, reforma del 8 de mayo.
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP). (2015). México: Congreso de la Unión. Estados Unidos Mexicanos. Reforma de 20 de mayo de 2021.
Lineamientos para la instalación/rehabilitación, equipamiento y operación de las sedes educativas del Programa Universidades para el Bienestar Benito Juárez García en el Programa Presupuestal U083, correspondiente al OCUBBJG (2023). SEP–OCUBBJG, 28 de abril.
López-Ayllón, S. (2006). La constitucionalización del derecho a la información. En Democracia, transparencia y constitución. UNAM-IFAI.
Manin, B., Przeworski, A. y Stokes, S. (1999). Democracy, Accountability and Representation. Cambridge University Press.
Maravall, J. M. (2003). El control de los político. Taurus.
Mény, I. y Thoenig, J. C. (1995). Las políticas públicas. Ariel.
Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI). (2020). Universidades Benito Juárez en el limbo. https://contralacorrupcion.mx/wp-content/uploads/2020/02/universidades/estudio.pdf
O’Donnell, G. (1998). Horizontal Accountability in New Democracies. Journal of Democracy, (9), 112-126.
Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (OCUBBJG). (2020). Presentación de Universidades para el Bienestar. https://ubbj.gob.mx/Documentos
Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (OCUBBJG). (2021). Diagnóstico del Programa Presupuestario U083 Universidades para el Bienestar Benito Juárez García. https://framework-gb.cdn.gob.mx/applications/ubbj/basicos/Diagnostico_Programa.pdf
Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (OCUBBJG). (2022a). Estatuto Académico. https://framework-gb.cdn.gob.mx/applications/ubbj/basicos/Estatuto_academico.pdf
Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (OCUBBJG). (2022b). Kaleidoscopio. https://ubbj.gob.mx/Documentos
Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (OCUBBJG). (2022c). Procedimiento de Selección de Nuevas Sedes para el Programa de Universidades para el Bienestar. https://ubbj.gob.mx/nuevas_sedes
Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (OCUBBJG). (2022d). Carreras y mallas. https://ubbj.gob.mx/carrera
Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (OCUBBJG). (2023a). Nuestras convocatorias. https://ubbj.gob.mx/nconvocatorias
Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (OCUBBJG). (2023b). Procedimiento para la selección de estudiantes para las Universidades para el Bienestar. https://ubbj.gob.mx/aspirante_a_estudiante
Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García (OCUBBJG). (2023c). Órgano de Gobierno. https://ubbj.gob.mx/
Poder Ejecutivo Federal. (2019). Decreto por el que se crea el organismo público descentralizado denominado Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García, 30 de julio de 2019. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5566761&fecha=30/07/2019#gsc.tab=0
Presidencia de la República. (2022a). Evaluación general de Universidades para el Bienestar Benito Juárez, 6 de agosto. https://www.gob.mx/presidencia/articulos/version-estenografica-evaluacion-general-de-universidades-para-el-bienestar-benito-juarez?idiom=es
Presidencia de la República. (2022b). Universidades para el Bienestar es programa ejemplar del Gobierno de México, 7 de noviembre. https://www.gob.mx/presidencia/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-7-de-noviembre-de-2022
Red por la Rendición de Cuentas. (2012). Hacia una política de rendición de cuentas. https://www.senado.gob.mx/comisiones/puntos_constitucionales/docs/Proceso/Red-Rendicion-Cuentas.pdf
Rossi, P. H., Freeman, H. E. y Lipsey, M. W. (2001). Evaluation: A Systematic Approach (6a. ed.). Thousand Oaks, Sage.
Secretaría de la Función Pública (SFP). (2020). Acuerdo por el que se delegan en el Órgano Interno de Control (OIC) en la SEP, las funciones de fiscalización, vigilancia, control interno, auditoría, quejas, denuncias, investigaciones, responsabilidades, resoluciones, trámites, servicios y demás actividades inherentes, que correspondan al OIC en el organismo público descentralizado OCUBBJG. DOF, 14 de febrero. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5586491&fecha=14/02/2020#gsc.tab=0
Schedler, A. (2008). ¿Qué es la rendición de cuentas? IFAI.
Schedler, A., Diamond, L. y Plattner, M. (1999). Conceptualizing accountability. En The Self-Restraining State (pp. 13-28). Lynne Rienner.
Schmitter, P. (2004). The ambiguous virtues of accountability. Journal of Democracy, 15(4), 47-60.
