Implicaciones jurídicas de la interrelación entre competencia económica y comercio internacional en Norteamérica
Realizamos un análisis comparativo de las regulaciones de competencia económica y comercio internacional entre México, Estados Unidos y Canadá. Observamos una correlación cuantitativa positiva entre el volumen de comercio regional y la entrada en vigor de legislación de competencia y comercio en Norteamérica. Adicionalmente, utilizamos el método deductivo para identificar las implicaciones jurídicas de la interrelación de las materias en estudio. Concluimos que la regulación comercial debería adoptar un enfoque transversal de
competencia para maximizar el bienestar social tanto nacional como regional, en el marco del T-MEC. Además, se sugiere homologar criterios administrativos y judiciales en materia de
competencia para hacer de Norteamérica una región económica más predecible en términos legales, reformando legislaciones potenciales distorsionadoras de eficiencias productivas, como la Webb-Pomerene Act de Estados Unidos.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Anuario Mexicano de Derecho Internacional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Anuario Mexicano de Derecho Internacional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Anuario para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Anuario Mexicano de Derecho Internacional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Anuario.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Anuario por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Anuario Mexicano de Derecho Internacional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Aguirre, Jerjes y Gómez, Mario, “Debilidad institucional y experiencia anticrimen en México”, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, vol. 29, 2021.
Anaya, Jorge et al., “Evolución del derecho de la competencia en México”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, vol. 126, 2009.
Audretsch, David, “Antitrust policy in the 1980s and beyond”, Review of Industrial Organization, vol. 5, núm. 2, 1990.
Berge, Wendell, “Problems of Enforcement and Interpretation of the Sherman Act”, The American Economic Review, vol. 38, núm. 2, 1948.
Bhattacharyya, Anjana et al., “Government Interventions, Market Imperfections, and Technical Inefficiency in a Mixed Economy: A Case Study of Indian Agriculture”, Journal of Comparative Economics, vol. 22, núm. 3, 1996.
Bork, Robert, The Antitrust Paradox: a Policy at War with Itself, Basic Books, 1978.
Choi, Jay y Gerlach, Heiko, “Global Cartels, Leniency Programs and International Antitrust Cooperation”, International Journal of Industrial Organization, vol. 30, núm. 6, 2012.
“Competencia: Motor de crecimiento económico incluyente”, COFECE, 2018, disponible en: https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2018/12/Memoria-Competencia-Motor-de-crecimiento-incluyente-.pdf#pdf.
Cucinotta, Antonio et al., Post-Chicago Developments in Antitrust Law. Elgar Publishing, 2002.
García, Luis Gerardo et al., “Mexico: New Antitrust Authorities and a New Federal Economic Competition Law”, Journal of European Competition Law & Practice, vol. 6, 2015.
Haber, Stephen, Crony Capitalism and Economic Growth in Latin America: Theory and Evidence, Stanford, Hoover Institute Press, Stanford University, 2002.
Hazlett, Thomas, “The Legislative History of the Sherman Act Re-Examined”, Economic Inquiry, vol. 30, núm. 2, 1992.
Hovenkamp, Herbert, “Antitrust Policy after Chicago”, Michigan Law Review, Michigan, vol. 84, núm. 2, 1985.
Hovenkamp, Herbert, “Post-Chicago Antitrist: A Review and Critique”, Columbia Business Law Review, Columbia, vol. 257, 2001.
Hovenkamp, Herbert, “The Pleading Problem in Antitrust Cases and Beyond”, Iowa Law Review Bulletin, Iowa, vol. 95, 2010.
Hovenkamp, Herbert y Scott, Fiona, “Framing the Chicago School of Antitrust Analysis”, University of Pennsylvania Law Review, Pennsylvania, vol. 168, núm. 7, 2020.
Kobayashi, Bruce y Muris, Timothy, “Chicago, Post-Chicago, and Beyond: Time to Let Go of the 20th Century”, Antitrust Law Journal, vol. 78, 2012.
Leal, Ruben, Competencia económica y comercio internacional, México, Tirant lo Blanch, 2021.
Leal, Ruben y Rudenko, Slavomir, “COVID-19 Impact on Economic Regulations and Foreign Trade Between China, Europe and North America”, Journal of Zhejiang Wanli University, vol. 34, núm. 4, 2021.
Loecker, Jan de y Biesebroeck, Johannes van, “Effect of International Competition on Firm Productivity and Market Power”, NBER Working Paper 21994, National Bureau of Economic Research, 2016.
Loevinger, Lee, “The Rule of Reason in Antitrust Law”, Virginia Law Review, Virginia, vol. 50, núm. 1, 1964.
López, Gabriela, “El efecto de la liberalización comercial sobre los márgenes de precios del sector manufacturero”, El Trimestre Económico, México, vol. 82, núm. 3, 2015.
López-Velarde, Alejandro, “The Application of the Antitrust Law Under the New Rules of the Oil and Gas Industry in Mexico”, Energy Law Journal, vol. 38, núm. 1, 2017.
Motta, Massimo, Política de competencia: teoría y práctica, México, Fondo de Cultura Económica, 2018.
Renckens, An, “Welfare Standards, Substantive Tests, and Efficiency Considerations in Merger Policy: Defining the Efficiency Defense”, Journal of Competition Law & Economics, vol. 3, núm. 2, 2007.
Romero, José, “Sustitución de importaciones y apertura comercial: Resultados para México”, en Puyana, Alicia (coord.), La Integración Económica y la Globalización: Nuevas propuestas para el proyecto latinoamericano, FLACSO, 2003.
Ross, Tomas y Winter, Ralph, “The Efficiency Defense in Merger Law: Economic Foundations and Recent Canadian Developments”, Antitrust Law Journal, vol. 72, núm. 2, 2005, disponible en: https://www.jstor.org/stable/40843631.
Sacristán, Emilio, “Las privatizaciones en México”, Economía UNAM, vol. 3, núm. 9, 2006.
Sokol, Daniel, “Monopolists Without Borders: The Institutional Challenge of International Antitrust in a Global Gilded Age”, Berkeley Business Law Journal, vol. 4, núm. 1, 2007.
Stanford, J. S., “The Application of the Sherman Act to Conduct Outside the United States: A View from Abroad”, Cornell International Law Journal, núm. 11, 1978.
Stout, Lynn, “The Mechanisms of Market Inefficiency: An Introduction to the New Finance”, Journal of Corporation Law, vol. 28, núm. 4, 2003.
Stucke, Maurice y Ezrachi, Ariel, “The Rise, Fall, and Rebirth of the U.S. Antitrust Movement”, Harvard Business Review, 2017.
Sawyer, Laura, “US Antitrust Law and Policy in Historical Perspective”, Harvard Business School, 2019.
Ten Kate, Adriaan, “La eficiencia económica en el análisis de competencia”, Competencia Económica en México, Comisión Federal de Competencia, 2004.
Van Hassel, Edwin, et al., “Reconsidering Nearshoring to Avoid Global Crisis Impacts: Application and Calculation of the Total Cost of Ownership for Specific Scenarios”, Research in Transportation Economics, vol. 93, 2022.
Williamson, Oliver, “Allocative Efficiency and the Limits of Antitrust”, The American Economic Review, vol. 59, núm. 2, 1969.
Witker, Jorge y Varela, Angelica, Derecho de la competencia económica en México, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2003.
Yvon, Anne-Marie, “Settlements between Brand and Generic Pharmaceutical Companies: A Reasonable Antitrust Analysis of Reverse Payments”, Fordham Law Review, vol. 75, 2007.
