El Acuerdo Ambiental Regional de Escazú: una comparación con la Convención de Aarhus
El Acuerdo de Escazú es un acuerdo ambiental regional en América Latina firmado por 24 Estados en 2018 y que entró en vigor entre 15 Estados en 2021. El acuerdo se basa en la Declaración de Río de Janeiro de 1992 y garantiza el derecho a la información, a la participación y a la revisión judicial en procedimientos medioambientales. El Acuerdo de Escazú es innovador en el sentido que garantiza explícitamente el derecho a todo ser humano a un medio ambiente sano y que contiene su propio mecanismo de supervisión, el cual incluye, entre otros, la posibilidad de denuncias individuales por parte de particulares y de la sociedad civil. El Acuerdo de Escazú es el segundo ejemplo de un acuerdo regional sobre medio ambiente y es muy similar en muchos aspectos al Convenio Europeo de Aarhus, que tiene 20 años de antigüedad, y el cual se basa en los mismos orígenes, principios, contemplando estructuras de supervisión casi idénticas. Desde su entrada en vigor en 2001, la Convención de Aarhus ha influido en gran medida en la legislación y la jurisprudencia europeas en materia de medio ambiente. En comparación con el Convenio de Aarhus, el Acuerdo de Escazú parece de mayor alcance y más ambicioso, por ejemplo, al normalizar explícitamente el derecho humano a un medio ambiente sano. Sin embargo, al compararse ambos acuerdos de manera detallada, resulta evidente que el Acuerdo de Escazú carece de algunos detalles técnico-legislativos, por lo que pudiéramos plantear hipotéticamente, que su influencia no resultaría comparable en la legislación y jurisprudencia medioambiental latinoamericana.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Anuario Mexicano de Derecho Internacional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Anuario Mexicano de Derecho Internacional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Anuario para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Anuario Mexicano de Derecho Internacional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Anuario.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Anuario por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Anuario Mexicano de Derecho Internacional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Aarhus Convention Compliance Committee, Ms. Anaïs Berthier ClientEarth vs. Belgium, 15 de marzo de 2011, ACCC/C/2008/32 (part 1), párr 5.
Aarhus Convention Compliance Committee, Søren Wium-Andersen vs. Denmark, 2 de abril de 2006, ACCC/C/2006/18, párrs. 29-31).
ACERBI, M. et al., “Environmental Impact Assessment Systems in Latin America and the Caribbean”, 34th Annual Conference of the International Association for Impact Assessment, 2014, pp. 3-8.
Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe (Acuerdo de Escazú), Escazú, 4.3.2018, 3397 U.N.T.S. 1.
Alge, Thomas y Schamschula, Gerhard, “Meilensteine der Aarhus-Umsetzung”, en Hochreiter, Werner, Informationen zur Umweltpolitik, Band 192: 15 Jahre Aarhus-Konvention. Tagungsband, Viena, 2017.
Algemene wet bestuursrecht (derecho administrativo general neerlandés), disponible en: https://wetten.overheid.nl/BWBR0005537/2023-01-01 (fecha de consulta: 3 de marzo de 2023), artículo I:2.
Asamblea General de las Naciones Unidas, Obligaciones de derechos humanos relacionadas con el disfrute de un medio ambiente sin riesgos, limpio, saludable y sostenible, 19 de julio de 2018, A/73/188.
Barritt, Emily, “Global values, transnational expression: from Aarhus to Escazú”, en Heyvaert, Veerle y Duvic-Paoli, Leslie-Anne (comp.), Research Handbook on Transnational Environmental Law, Edward Elgar Publishing, 2020, pp. 198-215.
Bárcena, Alicia, The Escazú Agreement: An Environmental Milestone for Latin America and the Caribbean, CEPAL, 26 de septiembre de 2018, disponible en: https://www.cepal.org/sites/default/files/article/files/op-ed_escazu_final_english_final.pdf (fecha de consulta: 18 de septiembre de 2023).
Boyd, David, “The Right to a Healthy and Sustainable Environment”, en AGUILA, Yann y Viñuales, Jorge E. (comp.), A Global Pact for the Environment-Legal Foundations, Cambridge, C-EENRG, 2019, pp. 30-36.
Castilla, Karlos, “El principio pro-persona en la administración de justicia”, Cuestiones constitucionales, núm. 20, 2009, pp. 65-83.
Cepal, Fourteen Countries Sign New Generation Agreement at UN Headquarters on Access to Information, Public Participation and Justice in Environmental Matters, disponible en: https://www.cepal.org/en/pressreleases/fourteen-countries-sign-new-generation-agreement-un-headquarters-access-information (fecha de consulta: 18 de septiembre de 2023).
Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Primera Reunión de la Conferencia de las Partes del Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe, Santiago de Chile, 20 al 22 de abril de 2022, Decisión I/3, Reglas de composición y funcionamiento del Comité de Apoyo a la Aplicación y el Cumplimiento.
Comisión Europea, Commission Staff Working Document. Report on European Union Implementation of the Aarhus Convention in the Area of Access to Justice in Environmental Matters, 2019, disponible en: https://ec.europa.eu/environment/aarhus/studies.htm (fecha de consulta: 15 de diciembre de 2022).
Comité de Apoyo a la Aplicación y el Cumplimiento del Acuerdo de Escazú, disponible en: https://www.cepal.org/es/acuerdodeescazu/comite-apoyo-la-aplicacion-cumplimiento-acuerdo-escazu (fecha de consulta: 18 de septiembre de 2023).
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo, UN Doc. A/CONF.151/26 (vol. I), 31 ILM 874 (1992) Río de Janeiro, Brasil, 3 a 14 de junio de 1992. Textualmente el Principio 10 dice: “Los Estados deberán facilitar y fomentar la sensibilización y la participación de la población poniendo la información a disposición de todos. Deberá proporcionarse acceso efectivo a los procedimientos judiciales y administrativos, entre éstos el resarcimiento de daños y los recursos pertinentes.”
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, Rio+20, Report of the United Nations Conference on Sustainable Development, A/CONF.16/16, 27.7.2012.
Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente (Convenio de Aarhus), Aarhus, 25 de junio de 1998, 2161 U.N.T.S. 447.
Corte Europea de Derechos Humanos, Caso Taskin and Others vs. Turkey, Application No. 46117/99, sentencia del 10 de noviembre de 2004.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia del 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172.
Cramer, Benjamin W., “The human right to information, the environment and information about the environment: from the universal declaration to the Aarhus convention”, Communication Law and Policy, año 14, núm. 1, 2009, pp. 73-103.
Cuarta reunión de los Puntos Focales Designados por los Gobiernos de los Países Signatarios de la Declaración sobre la Aplicación del principio 10 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo en América Latina y el Caribe, (Decisión de Santiago), Santiago de Chile, 6 de noviembre 2014, disponible en: https://hdl.handle.net/11362/37214
El País, Los países de América Latina discuten el Acuerdo de Escazú y la protección de líderes ambientales, disponible en: https://elpais.com/america-futura/2023-04-20/los-paises-de-america-latina-discuten-el-acuerdo-de-escazu-y-la-proteccion-de-lideres-ambientales.html (fecha de consulta: 18 de septiembre de 2023).
Etemire, Uzuazo, “Public Voices and Environmental Decisions: The Escazú Agreement in Comparative Perspective”, Transnational Environmental Law, año 12, núm. 1, 2023, pp. 175-199, disponible en: https://doi:10.1017/S2047102522000449
Fasoli, Elena y Mcglone, Alistair, “The Non-Compliance Mechanism Under the Aarhus Convention as ‘Soft’ Enforcement of International Environmental Law: Not So Soft After All!”, Netherlands International Law Review, año 65, núm. 1, 2018, pp. 27-53, disponible en: https://doi.org/10.1007/s40802-018-0102-0
Global Witness, Last line of defence. The industries causing the climate crisis and attacks against land and environmental defenders, 2021, disponible en: https://www.globalwitness.org/documents/20191/Last_line_of_defence_-_high_res_-_September_2021.pdf (fecha de consulta: 1 de mayo de 2023).
Harrington, Alexandra, Implementing the Escazú Agreement: The Need for Rapid Definition of the Committee to Support Implementation and Compliance, 2021, disponible en: https://gnhre.org/2021/08/implementing-the-escazu-agreement-the-need-for-rapid-definition-of-the-committee-to-support-implementation-and-compliance/ (fecha de consulta: 31 de octubre de 2022).
Nalegach, Constance y Astroza, Paulina, “La necesidad de una democracia ambiental en América Latina: el Acuerdo de Escazú”, Documentos de trabajo (Fundación Carolina), Segunda época, núm. 40, 2020, pp. 1 y 9.
Nolte, Detlef, “From the summits to the plains: The crisis of Latin American Regionalism”, Latin American Policy, año 12, núm. 1, 2021, pp. 181-192, disponible en: https://doi.org/10.1111/lamp.12215
Nolte, Detlef y Weiffen, Brigitte (ed.), Regionalism under stress: Europe and Latin America in comparative perspective, Routledge, 2020.
Oekobuero, EuGH fällt Urteil zu Rechtsschutz aufgrund der Aarhus Konvention, disponible en: https://www.oekobuero.at/de/news/2021/05/eugh-fallt-urteil-zu-rechtsschutz-aufgrund-der-aarhus-konvention/ (fecha de consulta: 29 de noviembre de 2022).
Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos, Diagnóstico sobre el Funcionamiento del Mecanismo, Ciudad de México, 2019, disponible en: https://hchr.org.mx/wp/wp-content/themes/hchr/images/doc_pub/190725-Diagnostico-Mecanismo-FINAL.pdf (fecha de consulta: 30 de agosto de 2022).
Parlamento de la Unión Europea y Consejo de la Unión Europea, Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, DOUE L 197, 21.7.2001, pp. 30-37.
Parlamento de la Unión Europea y Consejo de la Unión Europea, Directiva 2003/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de mayo de 2003, por la que se establecen medidas para la participación del público en la elaboración de determinados planes y programas relacionados con el medio ambiente y por la que se modifican, en lo que se refiere a la participación del público y el acceso a la justicia, las Directivas 85/337/CEE y 96/61/CE del Consejo; DOUE L 156, 25.6.2003, pp. 17-25.
Parlamento de la Unión Europea y Consejo de la Unión Europea, Reglamento (CE) No. 1367/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de septiembre de 2006, relativo a la aplicación, a las instituciones y a los organismos comunitarios, de las disposiciones del Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, DOUE L 264, 25.9.2006, pp. 13-19.
Rodríguez V., Luis Felipe, Escazú sin Costa Rica. Agenda Estado de Derecho, disponible en: https://agendaestadodederecho.com/escazu-sin-costa-rica/ (fecha de consulta: 18 de septiembre de 2023).
Sands, Philippe, Greening international law, Routledge, Milton Park, 2014.
Schwerdtfeger, Angela, Der deutsche Verwaltungsrechtsschutz unter dem Einfluss der Aarhus-Konvention: zugleich ein Beitrag zur Fortentwicklung der subjektiven öffentlichen Rechte unter besonderer Berücksichtigung des Gemeinschaftsrechts, Mohr Siebeck, 2010.
Seifert, Ulrich, “Fortschritte beim Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten nach artículo 9o., párr. 3, Aarhus-Konvention? Jüngste Lösungsansätze von EuGH und BVerwG”, ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien, año 19, núm. 1, 2016, pp. 49-84.
Sharpston, E., Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Lesoochranárske zoskupenie VLK vs. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky (Oso pardo eslovaco), Opinión de la Abogada General, 15 de julio de 2010, C-240/09., párr. 76.
Tanaka, Yoshifumi, “Compliance Procedures: Multilateral Environmental Agreements (MEAs)”, en Ruiz Fabri, Hélène (comp.), Max Planck Encyclopedia of International Procedural Law Oxford; New York, Oxford University Press, 2021, disponible en: https://opil.ouplaw.com/page/803 (fecha de consulta: 22 de septiembre de 2022).
The Access Initiative, Proposals to ensure Implementation of the Escazu Agreement, disponible en: https://accessinitiative.org/get-involved/campaigns/
proposals-ensure-implementation-escazu-agreement (fecha de consulta: 25 de junio de 2022.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, LB and Others vs. College van burgemeester en wethouders van de gemeente Echt-Susteren, sentencia 14 de enero de 2021, C-826/18.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), Lesoochranárske zoskupenie VLK vs. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky (Oso pardo eslovaco), Sentencia del 8 de marzo de 2011. C-240/09, párr. 45.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Segunda Sala), Protect Natur —Arten— und Landschaftsschutz Umweltorganisation vs. Bezirkshauptmannschaft Gmünd (Protect), sentencia del 20 de diciembre de 2017, C-664/15, párr. 48.
Unión Europea, La Unión Europea. Qué es y qué hace, disponible en: https://op.europa.eu/webpub/com/eu-what-it-is/en/ (fecha de consulta: 1 de mayo de 2023).
United Nations Economic Commission for Europe, Compliance Committee, disponible en: https://unece.org/environment-policy/public-participation/aarhus-convention/compliance-committee (fecha de consulta:14 de febrero de 2023).
United Nations Economic Commission for Europe, Meeting of the Parties to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters, Report of the first Meeting of the Parties, 2 de abril de 2004, Addendum Decision I/7, Review of Compliance, ECE/MP.PP/2/Add.8.
United Nations Environmental Programme, Guidelines on Compliance With and Enforcement of Multilateral Environmental Agreements, 2021, disponible en: https://wedocs.unep.org/20.500.11822/31773 (fecha de consulta: 1 de mayo de 2023), párr. 38.
World Justice Project, WJP Rule of Law Index, 2022, disponible en: https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/ (fecha de consulta: 1 de mayo de 2023).
