The Refusal of Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards Based on the Arbitrator’s Lack of Impartiality
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article will deal with the situation in which it is alleged that the recognition and enforcement of the foreign arbitral award should be denied on the basis of the arbitrator’s lack of impartiality. The first step will be understanding what scholars and case law consider to be the lack of impartiality of the arbitrator. Next, it will be verified whether the arbitrator’s lack of impartiality leads to the denial of recognition and enforcement of the foreign arbitral award. The ground for denial will be discussed, based on the analysis of the New York Convention of 1958. The presentation of the position of foreign and especially Brazilian case law on the subject will be important to reach conclusions regarding the possibility, if that is the case, to deny and to try to identify the parameters used in denial decisions.
Article Details
References
Abbud, André de Albuquerque Cavalcanti, Homologação de sentenças arbitrais estrangeiras, São Paulo, Atlas, 2008.
Alkhayeri, Jaffae e Dash, Ashlesha, “Grounds of the Challenge of Arbitrators: The Difference between Independence and Impartiality”, International Journal of Law Management & Humanities, vol. 5, 2022.
Barros, Vera Cecília Monteiro de, Exceção de ordem pública na homologação de sentença arbitral estrangeira no Brasil, São Paulo, Quartier Latin, 2017.
Bermann, George A. (ed.), Recognition and enforcement of foreign arbitral awards: the interpretation and application of the New York convention by national courts, New York, Springer, 2017.
Born, Gary, International Commercial Arbitration, 3a. ed., Kluwer Law International, 2021.
Carmona, Carlos Alberto, Arbitragem e processo: um comentário à Lei n. 9307/96, 3a. ed., São Paulo, Atlas, 2009.
Carmona, Carlos Alberto, “Em torno do árbitro”, Revista de Arbitragem e Mediação, vol. 28, 2011.
Fornasar, María Laura, “A Homologação de Sentenças Arbitrais Estrangeiras sem Fundamentação”, Revista de Arbitragem e Mediação, vol. 65, 2020, pp. 209-224.
Fornasar, María Laura, “A Ordem Pública na Homologação de Sentenças Arbitrais Estrangeiras”, Revista de Processo, vol. 311, 2021, pp. 355-374.
Gaillard, Emmanuel e Bermann, George A, The UNCITRAL Secretariat Guide on the New York Convention, Leiden, Brill Nijhoff, 2017.
Junior, Tercio Sampaio Ferraz, “Suspeição e impedimento na arbitragem”, Revista de Arbitragem e Mediação, vol. 28, 2011.
Kronke, Herbert (ed.) et al., Recognition and enforcement of foreign arbitral awards: A global commentary on the New York Convention, Alphen an den Rijn, Kluwer Law International, 2010.
Lemes, Selma Maria Ferreira, Árbitro: princípios da independência e da imparcialidade, São Paulo, LTr, 2001.
Lemes, Selma Maria Ferreira, “O dever de revelação do arbitro, o conceito de dúvida justificada”, Revista de arbitragem e mediação, vol. 36, 2013.
Muniz, Joaquim, Curso Básico de Direito Arbitral, 4a. ed., Curitiba, Juruá, 2017.
Müssnich, Francisco Antunes Maciel, “A Escolha dos Árbitros: A Arbitragem Vale o que o Árbitro Vale”, em Moreira, Ana Luiza Pinto et al., Arbitragem e Outros Temas de Direito Privado: Estudos Jurídicos em Homenagem a José Emilio Nunes Pinto, São Paulo, Quartier Latin, 2021.
Nanni, Giovanni Ettore, “Confiança na arbitragem: o seu papel no contrato intuitu personae de árbitro”, Revista dos Tribunais, São Paulo, vol. 1041, julho 2022.
Oliveira, Leonardo V. P. de e Miranda, Isabel, “International public policy and recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Brazil”, Journal of International Arbitration, Ginebra, vol. 30, núm. 1, 2013, pp. 49-70.
Schmidt, Gustavo et al., Comentários à Lei de Arbitragem, Rio de Janeiro, Método, 2021.
