La paradoja, la polaridad, el derecho y los humanos
La paradoja de los derechos humanos implica que existimos y discutimos como abogados. Ello, con un sesgo favorecido por un sistema que enfatiza naturalmente en “los derechos” sin atender, o bien, entender el elemento “humano”. La tradición humanista tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como del derecho internacional más que sugerir, ordena robustecer y acentuar el hecho de que el humano es el énfasis del sistema actual y, aun así, ¿realmente estamos avanzando de manera adecuada en la evolución de los sistemas de derechos humanos? En la consecución de nuestros fines ¿estamos transitando en el camino correcto?
Se sugiere una escala de comprensión y análisis, así como una herramienta franca para entender el sistema de derechos humanos y su evolución, partiendo de la diferenciación entre dicotomía, dualidad y polaridad.
De esta manera, la polaridad se encuentra inmersa en todos los sistemas de vida y desarrollo natural, incluyendo en los humanos, se convierte en una manera objetiva de medición y análisis evolutivo de nuestro sistema actual. Ello resulta porque es ineludible analizar lo que tenemos hoy y sería inexcusable dejar de preguntarnos si estamos transitando en la dirección adecuada.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por la Revista Latinoamericana de Derecho Social sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Revista Latinoamericana de Derecho Social reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a la Revista para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la Revista Latinoamericana de Derecho Social (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la Revista por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Latinoamericana de Derecho Social y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Beck, Aaron T. et al., Terapia cognitiva de la depresión, 20a. ed., Bilbao, Desclée De Brouwer, 1979.
Beuchot Puente, Mauricio Hardie, ¿Renovar la filosofía?, México, Gedisa, 2024.
Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, “Esquizofrenia”, Instituto Nacional de Salud Mental, Estados Unidos, 2024. https://www.nimh.nih.gov/health/publications/espanol/la-esquizofrenia
Díaz Mirón Salcedo, Juan José, El derecho mexicano del trabajo y su humanización, México, Tirant lo Blanch, 2023.
Gloag, Andrew et al., “Gráficas en el plano cartesiano”, CK-12 Conceptos de Álgebra Nivel Básico, octubre de 2024. https://flexbooks.ck12.org/cbook/ck-12-conceptos-de-álgebra-nivel-básico-en-español/section/4.1/primary/lesson/gráficas-en-el-plano-cartesiano-bsc-alg-spn/
Guzmán Aguilar, Fernando, “El hombre de vitruvio, el dibujo más conocido en el mundo”, Gaceta UNAM, México, mayo de 2019.
Código Penal Federal.
Ibarra, Elina, “Ponderación y justo medio”, Nuestrapraxis. Revista de Investigación Interdisciplinaria y Crítica Jurídica, año I, núm. 1, julio-diciembre de 2017. DOI: https://doi.org/10.52729/npricj.v1i1.8
Molina Martínez, Sergio Javier, Cambio social y justicia laboral en México, México, Porrúa, 2023.
Pérez de los Reyes, Marco Antonio, “El ayer y el hoy de los juristas romanos”, Revista de la Facultad de Derecho de México, México, 2010, t. LX, número especial Ética y humanismo.
Real Academia Española, “Dicotomía”, Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/dicotomía
Real Academia Española, “Paradoja”, Diccionario de la lengua española. https://www.rae.es/desen/paradoja
Redacción ITEM, “Dualismo y psicología”, Instituto Terapéutico de Madrid, España, abril de 2020. https://itemadrid.net/dualismo-y-psicologia/
