Derecho y moral (razón práctica): conexiones en tiempos del Estado de derecho constitucional
El Estado de derecho constitucional hizo visibles conexiones entre el derecho y la moral racional, y en ese punto, el “movimiento de rehabilitación de la razón práctica” de la década de los setenta, inspirado fuertemente en autores como Kant y Aris-tóteles, aportó un marco teórico funcional a esos fines. Son ejemplos ilustrativos de dicha afirmación las teorías jurídicas de Robert Alexy (dialógica-constructivista) y John Finnis (realista-iusnaturalista), que avalan —con distintos fundamentos— hasta nueve conexio-nes entre el derecho y la moral, las que facilitan una comprensión y operatividad del de-recho al servicio de un objetivamente mejor o más valioso derecho. Si no hay razón capaz de definir lo bueno o lo malo, lo justo o lo injusto se frustra ese propósito y se mantiene la distancia entre aquellas dos disciplinas y realidades inescindiblemente humanas.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Aguilo, Josep, “Dos concepciones de la ética judicial”, Doxa, núm. 32.
Alexy, Robert, Derecho y Moral.
Alexy, Robert, “La justicia como corrección”, Doxa, núm. 26, 2003.
Alexy, Robert, “Algunas reflexiones en torno a cómo mi pensamiento jurídico ha ido desarro-llándose con el paso de los años”, en Bernal Pulido, Carlos (ed.), La doble naturaleza del derecho, Lima, Palestra, 2011.
Alexy, Robert, “Derecho y Moral”, en La institucionalización de la justicia, Granada, Comares, 2016.
Alexy, Robert, Derecho y razón práctica, México, Fontamara, 1993.
Alexy, Robert, “Derechos fundamentales y estado constitucional democrático”, en Carbonell M.(ed.), Neoconstitucionalismo(s), Madrid, Trotta, 2003.
Alexy, Robert, El concepto y la validez del derecho, Barcelona, Gedisa, 1997.
Alexy, Robert, “La naturaleza de la filosofía del derecho”, Doxa, núm. 26, 2003.
Alexy, Robert, Teoría de la argumentación jurídica, Madrid, Centro de Estudios Constituciona-les, 1989.
Alexy, Robert, Teoría del discurso y derechos humanos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1995.
Aquino, Tomas de, Quodlibetum, 1,9,3.
Aquino, Tomas de, “Scientia moralis docet hominis sit bona ex hoc quod et secundum ratio-nem rectam…”, Comm. Eth. L.2, lec.2.
Aquino, Tomas de, “Scriptum Super Libros Sententiarum Petri Lombardiensis”, IV.
Aquino, Tomas de, “Suma Teológica” I-II.
Aranguren, José Luis, “Ética”, Revista de Occidente, Madrid,1958
Aristóteles, Ética Nicomaquea, VI,5,1140 b 5.
Atienza, Manuel, Ética Judicial en Cuestiones judiciales, Fontamara, México, 2011.
Atienza, Manuel, “Virtudes Judiciales”, en Jueces y Derecho, México, Porrúa-UNAM, 2004.
Bernal Pulido, Carlos, La doble dimensión del derecho, Lima, Palestra, 2011.
Bobbio, Norberto, “Dalla struttura alla funciones”, Milán, Edizioni di Comunitá, 1984.
Bobbio, Norberto, “Derecho y ciencias sociales”, en BOBBIO, Norberto, Contribución a la teoría del derecho, Fernández Torres (eds.), Valencia, 1980.
Bobbio, Norberto, “La función promocional del derecho”, en BOBBIO, Norberto, Contribución a la teoría del derecho, Fernández Torres (eds.), Valencia,1980.
Calsamiglia A., “Teoría del participante versus teoría general del Derecho: una aproximación”, Anuario de Filosofía del Derecho, Madrid, t. XIII y XIV (1996-1997).
Cortina, Adela, “La ética discursiva”, en Camps, Victoria (ed.), Historia de la Etica, t. III, Barce-lona, Crítica, 1989.
Deight, John, “Empathy, Justice and Jurisprudence”, The Southern Journal of Philosophy, 2011, vol. 49.
Dworkin, Ronald, Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1984.
Finnis, John, Aquinas. Moral, Political and Legal Philosophy, Oxford, Oxford University Press, 1998.
Finnis, John, Aquinas. Moral and Legal Theory, Oxford, Oxford University Press, 1998.
Finnis, John, Collected Essays, vol. I, “Reason in Action”, Oxford, Oxford University Press, 2011.
Finnis, John, Ley natural y derechos naturales, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2000.
Gilson, Etienne, El realismo metódico, Madrid, Rialp, 1963.
González ÁLVAREZ, Ángel, Manual de Historia de la Filosofía, Madrid, Gredos, 1960.
Hart, Herbert, El concepto del derecho, trad. de Genaro R. Carrió, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1963.
Hierro, Liborio, La eficacia de las normas jurídicas, México, Fontamara, 2010.
Kalinowski, George, “Application du droit et prudence”, Archiv für Rechts und Sozialphiloso-phie, L.III/2, Wiesbaden, 1967.
Kelsen, Hans, Teoría pura del derecho, Porrúa, México, 2000.
Kemelmajer DE CARLUCCI, Aída, Justicia restaurativa, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe,2009.
Lachance, Louis, El concepto de derecho según Aristóteles y Santo Tomás, Buenos Aires, 1953.
Larriguet G. y SAMANÉ L., “El papel justificatorio de la compasión en el razonamiento judicial”, en Emociones y virtudes en la argumentación judicial, México, Tirant Lo Blanch, 2017.
MacCormick, Neil y WEINBERGER, Otta, An Institutional Theory of Law, Dordrecht, D. Reidel, 1986.
MacCormick, Neil, “The Separation of Law and Morals”, en GEORGE, Robert P., Natural Law Theory-Contemporary Essays, Oxford, Clarendon Press.
Martinez DORAL, José M., La estructura del conocimiento jurídico, Pamplona, EUNSA, 1963.
Massini, Carlos I., El derecho natural y sus dimensiones actuales, Buenos Aires, Abaco, 1998.
Massini-Correas, Carlos I., Jurisprudencia analítica y derecho natural, Madrid, Marcial Pons, 2019.
Michel SLOTE, “Empathy, Law and Justice”, en AMAYA, A. y HOCK LAI, H. (eds.), Law, Virtue and Justice, Oxford, Hart Publishing, 2013.
Millan PUELES, Antonio, Ética y realismo, Madrid, Rialp, 1996.
Nino, Carlos S., Ética y derechos humanos, Buenos Aires, Paidós, 1984.
Nino, Carlos, “Sobre los derechos morales”, Doxa, núm. 7.
Nussbaum, Martha, “Emotion in the Languaje of Judging”, St. John´s Law Review, vol. 70, núm. 1, 1996.
Pieper, Josef, Las virtudes fundamentales, Madrid, RIALP, 1976.
Portela, Jorge Guillermo, La justificación iusnaturalista de la desobediencia civil y de la obje-ción de conciencia, Buenos Aires, EDUCA, 2005.
Reidel, Manfred, “Rehabilitierung der praktischen Philosophie”, Freiburg i. Br., 2 vol.,1972-1974 y VOLPI, Franco, “La rinascita della filosofia pratica in Germania”, en PACCHIANI, C. (ed.), Filosofia pratica e scienza política, Abano-Padova, 1980.
Solum, Lawrence, “Virtue Jurisprudence. A virtue-centre theory o judging”, Metaphilosophy, núm. 34, 2003.
Vigo, Rodolfo Luis, “Consideraciones sobre la visión de John Finnis acerca de la tesis “la ley injusta no es ley”, disponible en: http//biblio.juridicas.unam.mx.
Vigo, Rodolfo Luis, Perspectivas iusfilosóficas contemporáneas, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2019.
