Democratic Confederalism: An Alternative for Facing Tensions Between Global Citizenship and Localist Citizenship
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article explores the tensions between different conceptions of “citizenship.” On the one hand, we point out the virtues and limitations of cosmopolitan citizenship in the terms in which Seyla Benhabib understands it in The Right of Others…; on the other hand, we delve into another notion of citizenship, namely, the localist, in a version that could be at odds with some cosmopolitan values, that is, localism as understood by some Mexican autonomous communities, particularly the Zapatistas. Although Benhabib’s cosmopolitan federalism is inclusive in spirit, it is conceived within a preponderantly global perspective and ends up being asymmetrical. While her proposal has some positive aspects, it faces some difficulties in the case of Mexican autonomous communities. In this article, we shall introduce the notion of democratic confederalism as a form of sociopolitical organization that seeks to strengthen the self-organization of social actors and to recognize the practice of citizenship in the terms in which autonomous communities exercise it. We propose that democratic confederalism could be an alternative for decreasing tensions between global citizenship and the idea of citizenship within autonomous communities.
Article Details
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados bajo la licencia CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional; que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en este Anuario.
Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
References
Aguilar, Y. (2018). Nosotros sin México: naciones indígenas y autonomía. El futuro es hoy. Biblioteca Nueva.
Al-Ali, N. & Tas, L. (2021). Kurdish Women’s Struggles with Gender Equality: From Ideology to Practice. Third World Quarterly, 42(9), 2133-2151.
Aleinikoff, A. (2007). Comments on The Right of Others. European Journal of Political Theory, 6(4), 424-430. Doi:10.1177/1474885107080648
Aparicio Wilhelmi, M. (2009). La libre determinación y la autonomía de los pueblos indígenas. El caso de México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(24). http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.2009.124.4087
Baschet, J. (2018). ¡Rebeldía, resistencia y autonomía! La experiencia zapatista. Ediciones Eón.
Bengio, O. (2014). Kurdish Awakening. Nation Building in a Fragmented Homeland. University of Texas Press.
Benhabib, S. (2004). The Right of Others: Aliens, Residents and Citizens. Cambridge University Press.
Benhabib, S. (2006). Another Cosmopolitanism. Hospitality, Sovereignty, and Democratic Iterations (with responses by Jeremy Waldron, Bonnie Honig, and Will Kymlicka). Oxford University Press.
Benhabib, S. (2007). Democratic Exclusions and Democratic Iterations: Dilemmas of “Just Membership” and Prospects of Cosmopolitan Federalism. European Journal of Political Theory, 6(4), 445-462. Doi:10.1177/1474885107080650
Benhabib, S. (2017). Democratic Sovereignty and Transnational Law: On Legal Utopianism and Democratic Skepticism. Critical Theory in Critical Times. Columbia University Press.
Briy, A. (2019). The Theory and Practice of the Kurdish Women’s Movement: An Interview in Diyarbakir. Open Democracy. https://www.opendemocracy.net/en/theory-and-practice-of-kurdish-women-s-movement-interview-in-diyarbakir/
Burguete C. & Mayor, A. (Eds.). (2000). Indigenous Autonomy in Mexico. International Work Group for Indigenous Affairs.
Cerda, A. (2011). Imaginando zapatismo: multiculturalidad y autonomía indígena en Chiapas. UAM-X.
Çifçi, D. (2019). The Kurds and the Politics of Turkey. Agency, Territory and Religion. I. B. Tauris.
Cruz Martínez, M. (2002). La voz íntima de la democracia: el municipio en México. Federalismo y regionalismo. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Díaz-Polanco, H. (2009). La diversidad cultural y la autonomía en México. Nostra.
González Casanova, P. (2001). Los zapatistas del siglo XXI. Revista Convergencia, 13, 22-25.
Hammy, C. & Miley, Thomas Jeffrey. (2022). Lessons from Rojava for the Paradigm of Social Ecology. Frontiers in Political Science, 3, 2-13. https://doi.org/10.3389/fpos.2021.815338
Harvey, N. (2000). La rebelión en Chiapas: la lucha por la tierra y la democracia. ERA.
Kymlicka, W. (1989). Liberalism, Community, and Culture. Clarendon Press.
Larrosa, M., Hernández, M. A., Alavez, J. F. (2019). Las Juntas de Buen Gobierno zapatistas, ensayo de una diferente forma de gobierno local: acercamiento desde la ciencia política. Alegatos, 101.
Martínez Espinoza, M. I. (2007). Un puente entre la movilización y la democratización: la democracia en rebeldía de las Juntas de Buen Gobierno del movimiento zapatista. Pensamiento Jurídico, 19, 149-174.
Means, A. (2007). The Right of Others. European Journal of Political Theory, 6(4), 406-423. Doi:10.1177/1474885107080647
Medina, L. (2009). Federalismo mexicano para principiantes. Documentos de Trabajo, 58. CIDE.
Miller, D. (2007). National Responsibility and Global Justice. Oxford University Press.
Mora Amezcua, H. M. (2020). Movimiento zapatista y reforma constitucional en México. El artículo 2o. en la Constitución mexicana. CAP Jurídica Central, 4(7), 071-084.
Mora, M. (2017). Kuxlejal Politics. Indigenous Autonomy, Race, and Decolonizing Research in Zapatista Communities. University of Texas Press.
Mora, B. M. & Stahler-Sholk, R. (Coords.) (2011). Luchas “muy otras”: zapatismo y atonomía en las comunidades indígenas de Chiapas. UAM; CIESAS; UNACH.
Novellis, A. (2018). The Rise of Feminism in the PKK: Ideology or Strategy? Zanj: The Journal of Critical Global South Studies, 2(1), 115-133. Doi:10.13169/zanjglobsoutstud.2.1.0115
Öcalan, A. (n. d.). Manifiesto por una civilización democrática. Tomo 2. Civilización Capitalista. Descontrol Editorial.
Öcalan, A. (2011). Democratic Confederalism. International Initiative “Freedom for Abdullah Öcalan-Peace in Kurdistan”.
Öcalan, A. (2013). Liberating Life: Women’s Revolution. International Initiative “Freedom for Abdullah Öcalan-Peace in Kurdistan”.
Öcalan, Abdullah et al. (2020). Social Ecology and Democratic Confederalism. The Anarchist Library.
Sandel, M. (1996). Democracy’s Discontent: America in Search of a Public Philosophy. Belknap Press at Harvard University.
Sassen, S. (2007). Response. European Journal of Political Theory, 6(4), 433-446. Doi:10.1177/1474885107080649.
Shahvisi, A. (2018). Beyond Orientalism: Exploring the Distinctive Feminism of Democratic Confederalism in Rojava. Geopolitics, 26(11), 1-25. Doi:10.1080/14650045.2018.1554564
Stilz, A. (2016). The Value of Self-Determination. In David Sobel, Peter V. & Steven W. (Eds.). Oxford Studies in Political Philosophy. Oxford University Press.
Stilz, A. (2019). Territorial Sovereignty. A Philosophical Exploration. Oxford University Press.
Walzer, R. (2001). In Response: Support for Modesty and the Nation-State. The Communitarian Network, 11(2), 28-31.
