Sobre la noción de liquidez constitucional. Una idea cercana a la tesis de la cláusula alternativa tácita de Kelsen
En el presente trabajo examino la tesis de José María Sauca sobre la “liquidez constitucional” y las cláusulas de este tipo que identifica en la Constitución Española. Propondré analizarlas a la luz de la tesis de la cláusula alternativa tácita presentada por Kelsen.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Alchourrón, C. E. y Bulygin, E. (1991). Análisis lógico y derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
Bulygin, E. (1995). Cognition and interpretation of law. En L. Gianformaggio y S. Paulson (Eds.), Cognition and Interpretation of Law (pp. 11-35). Giappichelli.
Celano, B. (1999). La Teoria del diritto di Hans Kelsen: una introduzione critica. Il Molino.
Comanducci, P. (1997). Taking Kelsen seriously. En E. Garzón Valdés et al. (Eds.), Normative Systems in Legal and Moral Theory (pp. 165-182). Duncker & Humblot.
Comanducci, P. (1998). Assagi di metaetica due. Giappichelli.
Comanducci, P. (2012). Tomando a Kelsen en serio. En G. A. Ramírez Cleves (Ed.), Ecos sobre Kelsen (pp. 439-460). Universidad Externado.
Chahuán, M. (2017). Sobre la tesis de la cláusula alternativa tácita. Aspectos realistas que rescatar. Analisi & Diritto, (2017), 257-299.
Chiassoni, P. (2012a). Dos preguntas, una solución. Sobre el realismo radical de Hans Kelsen. En J. J. Moreso y J. L. Martí (Eds.), Contribuciones a la Filosofía del Derecho. Imperia en Barcelona 2010 (pp. 177-198). Marcial Pons.
Chiassoni, P. (2012b). Desencantos para abogados realistas. Universidad Externado.
Chiassoni, P. (2012c). Il realismo radicale della teoria pura del diritto. Materiali per una Storia della Cultura Giuridica, (1), 237-262. https://www.rivisteweb.it/doi/10.1436/36850
Chiassoni, P. (2013). Wiener realism. En L. Duarte D’almeida, J. Gardner y L. Green (Eds.), Kelsen Revisited: New Essays on the Pure Theory of Law (pp. 157-160). Hart Publishing.
Chiassoni, P. (2017). Cuatro etapas en la epistemología jurídica de Hans Kelsen. En C. Bernal, y M. Porciuncula (Eds.), Kelsen para erizos: ensayos en honor a Stanley L. Paulson (pp. 85-126). Universidad Externado.
Gianformaggio, L. (1995). Pure theory of law and tacit alternative clause. En L. Gianformaggio y S. Paulson (Eds.), Cognition and Interpretation of Law (pp. 257-273). Giappichelli.
Guastini, R. (1992). Dalle fonti alle norme. Giappichelli.
Guastini, R. (2002). Cinco observaciones sobre validez y derogación. Discusiones. Inconstitucionalidad y Derogación, (2), 59-63.
Guastini, R. (2016). Kelsen on validity (once more). Ratio Juris, 29(3), 402-409.
Kelsen, H. (1960). Teoría pura del derecho. Introducción a la ciencia del derecho (Mario G. Losano, Trad.). Editorial Universitaria.
Kelsen, H. (1986). Teoría pura del derecho (2a. Ed.; Roberto Vernengo, Trad.). Universidad Nacional Autónoma de México.
Moreso, J. J. y Navarro, P. (1996). Aplicabilidad y eficacia de las normas jurídicas. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (5), 119-139.
Nino, C. S. (1985). La validez del derecho. Astrea.
Sauca, J. M. (2023). Estabilidad y cambio en la constitución: la liquidez constitucional [Manuscrito inédito]. Programa de Doctorado en Derecho, Universitat Pompeu Fabra.
Ratti, G. B. (2015). Un poco de realismo sobre inconstitucionalidad y derogación. Discusiones, 14(1), 253-276. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2014.2469
Raz, J. (1979). The authority of Law. Essays on Law and Morality. Oxford University Press.
Ross, A. (1991). El concepto de validez y otros ensayos. Fontamara.
Ruiz Manero, J. (1990). Jurisdicción y normas. Centros de Estudios Políticos y Constitucionales.
Troper, M. (1999). Una teoria realista dell’interpretazione. Materiali per una Storia della Cultura Giuridica, (2), 473-493. https://www.rivisteweb.it/doi/10.1436/6738
Tur, R. (2013). The Alternative Character of the Legal Norm: Kelsen as a Defeasibilist? En L. Duarte D’almeida, J. Gardner, y L. Green (Eds.), Kelsen Revisited: New Essays on the Pure Theory of Law (pp. 245-258). Hart Publishing.
