Derecho natural, coerción y obediencia en Hart
La doctrina del contenido mínimo de derecho natural, elaborada por Herbert Hart, ha sido uno de los aspectos de la obra de este autor menos discutidos en la tradición continental. Normalmente cuando los juristas hacen referencia a ella es con el único fin de esbozar su contenido, pero poco reparan en las consecuencias que ella puede tener para el positivismo hartiano, como también para analizar otras tesis de este autor. En esta línea, este trabajo tiene por objetivo presentar algunas observaciones críticas a la doctrina del contenido mínimo del derecho natural, y cómo ésta se presenta en algunos aspectos incoherentes con otros aspectos de la obra de Hart.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Anderson, S. (2008). How did there come to be two kinds of coercion? En D. Reidy y W. Riker (Eds.), Coercion and the State (pp. 17-30). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6879-9_2
Atienza, M. (2019). Visiones sobre la relación entre la fuerza y el derecho. Persona y Derecho, (81), 201-242. DOI: https://doi.org/10.15581/011.81.201-242
Bix, B. (2004). Natural law: the modern tradition. En J. Coleman y S. Shapiro (Eds.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law (pp. 61-103). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270972.013.0002
Bobbio, N. (1993). El positivismo jurídico. Debate.
Díaz, U. (2021). Regla de reconocimiento y contenidos mínimos de derecho natural en Hart: en pos de una articulación. Revista de Filosofía UIS, (20), 119-139. DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v20n2-2021006
Drury, S. B. (1981). H. L. A. Hart’s minimum content theory of natural law. Political Theory, 9(4), 533-546. DOI: https://doi.org/10.1177/009059178100900404
Finnis, J. (2011). H. L. A. Hart: a twentieth-century Oxford political philosopher. En C. Zuckert (Ed.), Political philosophy in the twentieth century (pp. 170-184). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139028530.012
Finnis, J. (2012). Natural law theory: its past and its present. En A. Marmor (Ed.), The Routledge Companion to Philosophy of Law (pp. 16-30). Routledge. DOI: https://doi.org/10.1093/ajj/57.1.81
Fuertes-Planas Aleix, C. (2007). Validez, obligatoriedad y eficacia del derecho en H. L. A. Hart. Anuario de Derechos Humanos, 8, 131-186.
Fuller, L. (2019). La moral del derecho. IES.
Galíndez, L. V. (2001). El concepto de derecho y las relaciones entre derecho y moral en H. L. A. Hart. Prudentia Iuris, (54), 79-90.
Gómez, D. G. (2010). El concepto de derecho (H. L. A. Hart). Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 4(7), 279-303.
Green, L. (2013). The morality in Law. En L. Duarte, J. Edwards y A. Dolcetti (Eds.), Reading H. L. A. Hart’s “The Concept of Law” (pp. 321-377). Hart Publishing. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2223760
Green, L. (2014). Reconsiderando El concepto de derecho. En S. Figueroa (Ed.), Hart en la teoría del derecho contemporánea. A 50 años de El concepto de derecho (pp. 19-60). Ediciones UDP.
Green, L. (2016). The forces of Law: duty, coercion, and power. Ratio Juris, 29(2), 164-181. DOI: https://doi.org/10.1111/raju.12122
Hart, H. L. A. (1983). Essays in jurisprudence and philosophy. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253884.001.0001
Hart, H. L. A. (2006). Derecho, libertad y moralidad. Dykinson.
Hart, H. L. A. (2012). El concepto de derecho. Abeledo Perrot.
Hart, H. L. A. (2016). El positivismo y la separación del derecho y la moral. En H. Hart y L. Fuller, El debate Hart-Fuller (pp. 19-87). Universidad Externado de Colombia.
Hart, H. L. A. (2020). Derecho y moral. Contribuciones a su análisis. Ediciones Olejnik.
Himma, K. (2019). Morality and the natural of law. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198723479.001.0001
Himma, K. (2020). Coercion and the nature of law. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198854937.001.0001
Lamond, G. (2013). The rule of recognition and the foundations of a legal system. En L. Duarte, J. Edwards y A. Dolcetti (Eds.), Reading H. L. A. Hart’s “The Concept of Law” (pp. 179-225). Hart Publishing.
MacCormick, N. y Weinberger, O. (1986). An institutional theory of law. Springer; Science+Business Media. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7727-4
Molina, A. (2011) El papel de la coacción en la teoría de las reglas de Hart. Revista Ius et Praxis, 17(2), 305-330. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122011000200011
Nino, C. (2003). Introducción al análisis del derecho. Astrea.
Orrego, C. (2004). H. L. A. Hart’s understanding of classical natural law theory. Oxford Journal of Legal Studies, 24(2), 287-302. DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/24.2.287
Payne, M. (1976). Hart’s concept of a legal system. William and Mary Law Review, 18(2), 287-319.
Pérez, C. (2018). Tres enfoques sobre la coerción: Austin, Hart y Kelsen. Universidad Externado de Colombia.
Priel, D. (2008). Sanction and obligation in hart’s theory of law. Ratio Juris, 21(3), 404-411. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2008.00397.x
Sartorius, R. (1966). The concept of law. ARSP: Archiv Für Rechts-Und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, 52(2), 161-193.
Schauer, F. (2015). Fuerza de ley. Palestra.
Squella, A. (1986). ¿Qué quiere decirnos Hart acerca del derecho? Revista de Ciencias Sociales, (28), 107-131.
Summers, R. (1963). Professor H. L. A. Hart’s “Concept of Law”. Duke Law Journal, 1963(4), 629-670. DOI: https://doi.org/10.2307/1371248
Vigo, R. (1986). Vinculaciones entre el derecho y la moral. Revista de Ciencias Sociales, (28), 431-471.
