Hacia una teoría crítica y humanista de la conciliación extrajudicial. Justicia desde el reconocimiento y la corresponsabilidad
En las últimas décadas el sistema judicial peruano ha experimentado una profunda crisis de legitimidad, marcada por el distanciamiento institucional, la ineficiencia procesal y las limitaciones estructurales para abordar la conflictividad social. En este contexto, la conciliación extrajudicial ha emergido gradualmente no sólo como un mecanismo administrativo para reducir el atraso judicial, sino como una práctica legal transformadora capaz de reorientar la justicia hacia dimensiones relacionales, éticas y participativas. El presente artículo tiene por objetivo desarrollar una teoría crítica y humanista de la conciliación extrajudicial, fundamentada en perspectivas filosóficas, jurídicas y éticas. Busca reposicionar la conciliación como un método no adversarial de resolución de conflictos y como un acto jurídico emancipatorio capaz de producir nuevas formas de subjetividad legal. Los hallazgos muestran que la conciliación, cuando se entiende a través de una lente humanista, trasciende su papel procesal para funcionar como un espacio dialógico para la reconstrucción de los lazos sociales dañados. Se concluye que la conciliación no debe reducirse a una alternativa técnica al litigio, sino reconocerse como un profundo cambio de paradigma jurídico. Su potencial ético y político reside en su capacidad para redefinir la justicia como un proceso co-construido, anclado en la dignidad, la reciprocidad y la sensibilidad cultural.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Agüero-SanJuan, S. (2024). ¿Cuándo estamos frente a un problema? Un análisis del concepto de problema y su aplicación a un problema normativo. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 18(18), 249-277. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2024.18.17761 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2024.18.17761
Arendt, H. (2021). Sobre la violencia (C. Criado, Trad.). Alianza Editorial. (Publicación original en 1970)
Becerra, D. (2009). La conciliación preprocesal en el nuevo sistema acusatorio como mecanismo de justicia restaurativa. Novum Jus, 3(2), 271-292.
Brandt, H.-J. (2017). La justicia comunitaria y la lucha por una ley de coordinación de la justicia. Derecho PUCP, (78), 215-247. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201701.009 DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.201701.009
Calvache Sepúlveda, J. P. (2024). Giro epistémico a la teoría del derecho desde las epistemologías feministas. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 18(18), 279-302. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2024.18.18126 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2024.18.18126
Caride Gómez, J. A. (2016). La pedagogía social en el diálogo de las universidades con la educación popular y la educación social. Revista Interamericana de Educación de Adultos, 38(1), 85-106.
Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia [CERIAJUS]. (2004). Plan nacional para la reforma de la administración de justicia. https://www.justiciaviva.org.pe/ceriajus/archivos/plan.pdf
Confucio. (2020). Analectas. Herder Editorial.
Freire, P. (2005). Pedagogía del oprimido. Siglo Veintiuno Editores.
Fuentes-Contreras, É. H., y Cárdenas Contreras, L. E. (2023). Ficciones constitucionales. Elementos introductorios para el estudio de las ficciones jurídicas en las constituciones del nuevo constitucionalismo latinoamericano. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 17(17), 251-278. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2023.17.18216 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2023.17.18216
Galtung, J. (1996). Peace by peaceful means: Peace and conflict, development and civilization. Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446221631
Gandhi, M. (1927). An autobiography or the story of my experiments with truth. Navajivan Publishing House.
García Ascencios, F., y Ocaña Cerro, M. (2023). La conciliación extrajudicial pospandémica en el Perú. Ius et Praxis, (56), 19-38. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2023.n056.6055 DOI: https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2023.n056.6055
García Leal, L. (2008). Diversificación de las Formas de resolución de conflicto como política pública. Frónesis, 15(1), 96-115.
García Montufar, J. (2001). Los medios alternativos de solución de conflictos. Derecho y Sociedad, (16), 141-147.
Guest, S. (2016). Dworkin’s “one-right-answer” thesis. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 10(10), 3-21. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2016.10.8193 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2016.10.8193
Habermas, J. (1984). The theory of communicative action. Volume 1: Reason and the rationalization of society. Beacon Press.
Habermas, J. (1985). The theory of communicative action. Volume 2: Lifeworld and system: A critique of functionalist reason. Beacon Press.
Hobbes, T. (2004). Leviathan. Barnes and Noble Publishing. (Publicación original en 1651)
Kant, I. (2005). Fundamentación de la metafísica de las costumbres (M. Garrido, Ed.; M. García Morente y C. García Trevijano, Trads.). Tecnos. (Publicación original en 1785)
King Jr., M. L. (2015). Strength to love. Beacon Press. (Publicación original en 1963)
Luhmann, N. (2005). El derecho de la sociedad. Universidad Iberoamericana.
Locke, J. (1824). Two treatises of government. C. and J. Rivington. (Publicación original en 1690)
Macedo Junior, R. P., y Bevilacqua Piccolo, C. H. (2014). Remarks on the philosophy of law in Brazil in the Twentieth century. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 8(8), 179-224. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2014.8.8165 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2014.8.8165
Márquez Cárdenas, Á. E. (2007). La justicia restaurativa versus la justicia retributiva en el contexto del sistema procesal de tendencia acusatoria. Prolegómenos, 10(20), 201-212. https://doi.org/10.18359/prole.2543 DOI: https://doi.org/10.18359/prole.2543
Martí, J. L. (2008). Alguna precisión sobre las nuevas tecnologías y la democracia deliberativa y participativa. Revista de Internet, Derecho y Tecnología, (6), 3-12.
Mayans Hermida, I. (2025). Una conversación entre iguales de Roberto Gargarella: Comentarios críticos para abordar la tensión entre constitucionalismo y democracia. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 19(19), e19596. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2025.19.19596 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2025.19.19596
Moore, M. S., y Hurd, H. M. (2020). Moral combat: Disagreement in action, not belief. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 14(14), 7-55. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2020.14.14903 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2020.14.14903
Moreno Cruz, R. (2023). Jürgen Habermas. Baedeker de su propuesta jurídica. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 17(17), 221-250. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2023.17.18215 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2023.17.18215
Nava-Tovar, A. (2025). Toward the critique of punitive populism. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 19(19), e19531. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2025.19.19531 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2025.19.19531
Ormachea Choque, I. (1999). Violencia familiar y conciliación. Derecho PUCP, (52), 75-105. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.003 DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.003
Pasos Simancas, E. S., Reyes Alvarado, S., y Arias Aragonés, F. J. (2021). La conciliación extrajudicial ante las instancias notariales en Cartagena de Indias, Colombia. Saber, Ciencia y Libertad, 16(2), 157-172. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2021v16n2.6563 DOI: https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2021v16n2.6563
Pérez Sauceda, J. B. (2015). Cultura de paz y resolución de conflictos: La importancia de la mediación en la construcción de un estado de paz. Revista Ra Ximhai, 11(1), 109-131. https://doi.org/10.35197/rx.11.01.2015.06.jp DOI: https://doi.org/10.35197/rx.11.01.2015.06.jp
Pineda Gonzales, J. A. (2019). La consideración jurídica del adulto mayor y su problemática en el Perú. Revista de Derecho, 4(1), 61-78. https://doi.org/10.47712/rd.2019.v4i1.32 DOI: https://doi.org/10.47712/rd.2019.v4i1.32
Ponce, N. (2008). Avances y desafíos de la Conciliación Extrajudicial en países de América Latina (p. 17). Ministerio de Justicia del Perú. https://biblioteca.cejamericas.org/handle/2015/4856
Raphael, L. (2018). Educación para las diversidades; la vocación de la universidad, una plaza (cité) expuesta para la fuerza. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 12(12), 263-286. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2018.12.12450 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2018.12.12450
Rawls, J. (2012). Teoría de la justicia (M. D. González, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Riveros Ferrada, C. (2017). Los mecanismos alternativos de solución de conflictos como manifestación de la autonomía privada en el derecho familiar chileno, a propósito de la ley No 19.947 y la ley No 19.968. Revista Familia y Derecho, (1), 119-126.
Rodríguez Garavito, C. (2011). El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Siglo Veintiuno Editores.
Rousseau, J. J. (2014). El contrato social. e-Artnow. (Publicación original en 1762) DOI: https://doi.org/10.32870/9786077423041
Simmel, G. (2022). Sociología: Estudios sobre las formas de socialización (J. Pérez Bances, Trad.). Fondo de Cultura Económica. DOI: https://doi.org/10.36592/9786581110338
Tse, L. (1996). Tao Te Ching (C. Elorduy, Trad.). Tecnos.
Valverde Caman, F. (2021). Justicia de paz en el Perú: Una instancia de resolución de conflictos que garantiza el acceso a la justicia. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(1), 760-775. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i1.274 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i1.274
Wolkmer, A. C. (2018). Pluralismo jurídico: Fundamentos de una nueva cultura del derecho (D. Sánchez Rubio, Trad.). Dykinson. https://doi.org/10.2307/j.ctv346q91 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv346q91
Zan, J. D. (2004). La ética, los derechos y la justicia. Universidad Nacional Autónoma de México. http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/11142
Zehr, H. (2015). The little book of restorative justice: Revised and updated. Simon and Schuster.
