La laicidad en la era de la tecnociencia
Este texto tiene como finalidad ampliar la discusión sobre laicidad, que tradicionalmente ha sido encuadrada en relaciones dicotómicas entre lo secular y lo religioso, para analizar la reconfiguración de agentes y pautas que participan en la esfera pública. Mediante levantamiento teórico y de prensa, se recuperan algunos casos sobre criopreservación de cuerpos e inmortalidad digital que, contrastados con las controversias que hasta el momento se han presentado entre segmentos conservadores y progresistas, fragilizan las concepciones en torno al concepto de vida y muerte bajo los cánones occidentales, y presenta las tensiones de la laicidad en sí misma aun cuando no estén confrontadas con la religión. Esto se traduce en enormes desafíos tanto para el Estado como para el campo jurídico que atañe a instancias autorizadas, así como sus discursos, lenguajes, prácticas, agentes y procedimientos que “subvierten” las fronteras definidas entre campos y dejan al margen cierto tipo de laicidad para traer al centro un concepto más extendido que dé cuenta de las constantes transformaciones sociales, más que de la separación rigurosa institucional.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Consúltese https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Asad, T. (2011). Thinking about the secular body, pain, and liberal politics. Cultural Anthropology, 26(4), 657-675. https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2011.01118.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2011.01118.x
Aznar, J. (2015, diciembre 3). Crioconservación de individuos humanos. Técnica y valoración ética y moral. Observatorio de Bioética, UCV. https://www.observatoriobioetica.org/2015/12/11023/11023
Best, B. (2008). Scientific justification of cryonics practice. Rejuvenation Research. https://www.liebertpub.com/doi/full/10.1089/rej.2008.0661 DOI: https://doi.org/10.1089/rej.2008.0661
Blancarte, R. (2009). Laicidad y bioética. https://www.studocu.com/es-mx/document/universidad-nacional-autonoma-de-mexico/bioetica/laicidad-y-bioetica-roberto-blancarte/101671800
Bowcott, O. y Hill, A. (2016, noviembre 18). 14-year-old girl who died of cancer wins right to be cryogenically frozen. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2016/nov/18/teenage-girls-wish-for-preservation-after-death-agreed-to-by-court
Breton, D. L. (1995). Antropología del cuerpo y modernidad. Nueva visión.
Calhoun, C. (2010). Rethinking secularism. Hedgehog Review, 12(3), 35-48.
Chia, R. (2023). ¿Inmortalidad digital? La transferencia mental y la búsqueda de la vida eterna. Medicina y ética, 34(4), 1036-1088. https://doi.org/10.36105/mye.2023v34n4.04 DOI: https://doi.org/10.36105/mye.2023v34n4.04
Csordas, T. (1999). The body’s career in anthropology. https://philpapers.org/rec/CSOTBC
Di Lucia, P. y Passerini, G. L. (2015). ¿Religiones sin Dios? Hans Kelsen antropólogo de la modernidad. Revista de Antropología Social, 24, 221-243. https://doi.org/10.5209/rev_RASO.2015.v24.50654 DOI: https://doi.org/10.5209/rev_RASO.2015.v24.50654
Falconer, K. (2024). Cryopreservation and the death of legal personhood. Mortality, 29(4), 762-777. https://doi.org/10.1080/13576275.2023.2230906 DOI: https://doi.org/10.1080/13576275.2023.2230906
Farman, A. (2020). On not dying: secular immortality in the age of technoscience. University of Minnesota Press. DOI: https://doi.org/10.5749/j.ctv10rrc6z
Farman, A. (2022). Transhumanism. Cambridge Encyclopedia of Anthropology. https://doi.org/10.29164/22transhumanism DOI: https://doi.org/10.29164/22transhumanism
Feldman, N. (2009). Religion and the earthly city. Social Research: An International Quarterly, 76(4), 989-1000. DOI: https://doi.org/10.1353/sor.2009.0025
Habermas, J. (2006). Dialéctica de la secularización: sobre la razón y la religión. Encuentro.
Hecht, J. M. (Ed.). (2003). The end of the soul: scientific modernity, atheism, and anthropology in France. Columbia University Press.
Hirschkind, C. (2017). Existe um corpo secular? Religião e Sociedade, 37, 175-189. https://doi.org/10.1590/0100-85872017v37n1cap10 DOI: https://doi.org/10.1590/0100-85872017v37n1cap10
Infobae. (2024). La primera argentina congelada tras morir: termina el estudio de su cerebro y reposará cientos de años. Infobae. https://www.infobae.com/realidad-aumentada/2024/01/22/la-primera-argentina-congelada-tras-morir-termina-el-estudio-de-su-cerebro-y-reposara-cientos-de-anos/
La Nación. (2024, febrero 21). La Corte Suprema de Alabama considera que los embriones congelados son “niños”. La Nación. https://www.lanacion.com.ar/estados-unidos/la-corte-suprema-de-alabama-considera-que-los-embriones-congelados-son-ninos-nid21022024/
Madoff, R. D. (2010). Immortality and the law: the rising power of the American dead. Yale University Press.
Regalado, A. (2019). La Iglesia de la Vida Perpetua: la religión que cree en vivir para siempre. MIT Technology Review. http://www.technologyreview.es/s/11380/la-iglesia-de-la-vida-perpetua-la-religion-que-cree-en-vivir-para-siempre
Schmitt, C. (2006). Teología política. Editora del Rey.
Steil, C. y Toniol, R. (2021). Strong church, weak catholicism: transformations in Brazilian Catholicism. Journal of Global Catholicism, 5(2), 4-29. https://doi.org/10.32436/2475-6423.1093 DOI: https://doi.org/10.32436/2475-6423.1093
UOL Prime (Director). (2024, septiembre 12). A morte não é mais para sempre: os dilemas da vida eterna digital. Podcast UOL Prime #35 [video recording]. https://www.youtube.com/watch?v=sIEPxmgTemk
Vaggione, J. M. (2005). Entre reactivos y disidentes desandando las fronteras entre lo secular y lo religioso. [Ensayo ganador]. 2o. Concurso Regional de Ensayos de CLADEM sobre “Estado Laico”. http://www.cladem.org/espanol/novedades/1er%20puesto%20categoria%20inter.asp
