Oh Philosophy! There Will Be No More Sorrow or Forgetfulness. A Reply to Carlos Montemayor's Rationality And Reasonableness In Legal Theory
En este artículo doy respuesta a los comentarios de Carlos Montemayor en su colaboración “Racionalidad y Razonabilidad en la Teoría Jurídica”. Mi argumento es que en la filosofía en general —pero también en la filosofía jurídica en particular— existe cierta forma de entender el enfoque analítico que genera un aislamiento teórico sujeto a críticas, las cuales pretendo desarrollar en el trabajo. Asimismo, explico la forma en que la frase “filosofía jurídica recargada” que utilizo en mi trabajo es una de contenido normativo. Por último, distingo dos versiones de naturalismo y argumento a favor de una versión débil en el contexto de defender el análisis conceptual.
Abstract:
In this paper I reply to Carlos Montemayor’s Rationality and Reasonableness In Legal Theory. My claim is that in philosophy in general —but also in legal philosophy in particular— there is a certain manner of understanding the analytical approach that reproduces a theoretical isolation which I find open to criticism for the many reasons I outline in the text. Additionally, I explain the way in which the phrase “legal philosophy reloaded” used in a recent article of mine is a normative one. I then distinguish between two versions of naturalism and claim for a weak version in the con- text of a defense of conceptual analysis.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
