Access to Justice: a Likely Zahir in Mexican Jurisprudence
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Although the expression “right to access to justice” is part of no relevant Constitutional article or Law, its use in Mexican mandatory interpretative criteria has risen. This paper analyzes the Florence Project as an antecedent of this phenomenon and looks for signs of its influence in 191 jurisprudence criteria enacted between 1994 and July 2019. This influence is confirmed in Mexican Jurisprudence regarding the recognition of judicial duties against formalism. However, it is considered almost irrelevant in making the Amparo more accessible to people or in upholding access to justice as a social right. Finally, it is stated that if understood as a right “to a just and egalitarian resolution of controversies”, access to justice might be considered similar to a Zahir in Borgesian terms.
Article Details
References
a. CCXV/2018 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 61, t. I, diciembre de 2018, p. 312, registro 2018632.
a. LVIII/2005, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXII, julio de 2005, p. 957, registro 178088.
a./J. 103/2017 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 48, t. I, noviembre de 2017, p. 441, registro 2015591.
a./J. 12/2011 (10a.), SJFyG, Décima Época, libro VII, t. 1, abril de 2012, p. 750, registro 2000638.
a./J. 128/2012 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro XVII, t.1I, febrero de 2013, p. 727, registro 2002887.
a./J. 141/2012 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro XVIII, t. I, marzo de 2017, p. 435, registro 2002961.
a./J. 21/2012 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VIII, t. 1, mayo de 2012, p. 1084, registro 2000942.
a./J. 22/2016 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 29, t. II, abril de 2016, p. 836, registro 2011430.
a./J. 34/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XIV, julio de 2001, p. 287, registro 189287.
a./J. 34/2001, SJFyG, Décima Época, t. XIV, julio de 2001, p. 287, registro 189287.
a./J. 42/2007, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXV, abril de 2007, p. 124, registro 172759.
a./J. 61/2005, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, t. XXII, julio de 2005, p. 11, registro 178077.
a./J. 65/2018 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 61, t. I, diciembre de 2018, p. 208, registro 2018568.
a./J. 66/2010, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t. XXXIII, marzo de 2017, p. 441, registro 2013954.
a./J. 79/2015 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 25, t. I, diciembre de 2015, p. 244, registro 2010682.
a./J. 80/2015 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 25, t. I, diciembre de 2015, p. 242, registro 2010681.
a./J. 84/2011 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, t. XXXIV, septiembre de 2011, p. 266, registro 161091.
a./J. 90/2017 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 48, t. I, noviembre de 2017, p. 213, registro 2015595.
a./J. 91/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t. XIV, noviembre de 2001, p. 9, registro 188418.
a./J. 192/2007, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVI, octubre de 2007, p. 209, registro 171257.
a./J. 59/2016 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 31, t. II, junio de 2016, p. 827, registro 2011781.
a./J. 8/94, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, núm. 75, marzo de 1994, p. 20.
Abramovich, V. y Courtis, C. (2002). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta.
Alexy, R. (2003). “Justicia como corrección”. Doxa. 26. Disponible en: https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.09.
Atienza, Manuel (2003). Las razones del derecho. México: UNAM.
Barberis, M. (2015). Introducción al derecho. Lima: Palestra.
Birgin, H. y Gherardi, N. (2011). “Introducción”. La garantía de acceso a la justicia: aportes empíricos y conceptuales (ix-xxix). México: Suprema Corte de Justicia de la Nación-Fontamara.
Caballero, J. A. (2006). “Comentario al artículo 17”. Derechos del pueblo mexicano. México a través de sus Constituciones. XVI. 7a. ed. México: LIX Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
Cappelletti, M. y Garth, B. (1983)., El acceso a la justicia. Movimiento mundial para la efectividad de los derechos. Trad. de Samuel Amarat. La Plata: Colegio de Abogados del Departamento Judicial de La Plata.
Cappelletti, Mauro (1983). “Acceso a la justicia. Programa de acción reformadora y nuevo método de pensamiento”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. 48. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas: Disponible en: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.1983.48.1904.
CLIII/89, Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, julio-diciembre de 1989, p. 441, registro 207320.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1996), Informe No. 39/96, Marzioni, Argentina.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2007). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. OEA/Ser.L/V/II.129Doc.4. Disponible en: https://www.cidh.oas.org/countryrep/AccesoDESC07sp/Accesodesci-ii.sp.htm (fecha de consulta: 6 de abril de 2019).
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001), Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Fondo, reparaciones y costas.
Cruz Parcero, J. (2017). Hacia una teoría constitucional de los derechos humanos. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Cruz Parcero, J. (2017). Hacia una teoría constitucional de los derechos humanos. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Dakolias, M. (1997). El sector judicial en América Latina y el Caribe. Elementos de reforma. Washington: Banco Mundial.
Despouy, L. (2008). “Acceso a la justicia: impacto de la pobreza sobre los derechos humanos”. Defensa pública: garantía de acceso a la justicia. Buenos Aires: Defensoría General de la Nación. Disponible en: http://corteidh.or.cr/tablas/r29272.pdf (fecha de consulta: 5 de mayo de 2018).
Fernández Valle, M. (2006), “El acceso a la justicia de los sectores en desventaja económica y social”. Acceso a la justicia como garantía de igualdad: instituciones, actores y experiencias comparadas. Editorial Biblos.
Ferrajoli, L. (2003). “Estado social y Estado de derecho”. En Abramovich, Víctor et al. (comps.). Derechos sociales. Instrucciones de uso, México: Fontamara.
Fix-Fierro, H. y López-Ayllón, S. (2001). “El acceso a la justicia en México. Una reflexión multidisplinaria”. En Valadés, Diego y Gutiérrez Rivas, Rodrigo (coords.). Justicia. Memoria del IV Congreso Nacional de Derecho Constitucional. México: UNAM, t. I. Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/92/8.pdf (fecha de consulta: 12 de mayo de 2018).
Fix-Zamudio, H. (1975). “Breves reflexiones sobre el asesoramiento jurídico y procesal, como institución de seguridad social”. Anuario Jurídico. Disponible en: http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/26097 (fecha de consulta: 2 de julio de 2019).
Garro, A. M. (2006). “La reforma judicial: ¿para qué, por quién, para quién y cómo?”. Acceso a la justicia como garantía de igualdad: instituciones, actores y experiencias comparadas. Biblos.
Garth, B. G. (2009). Comment: A Revival of Access to Justice Research? Access to Justice, 12, 255-260. https://doi.org/10.1108/S1521-6136(2009)0000012014.
Garth, B. y Cappelletti, M. (1981). “Foreward: Access to Justice as a Focus of Research”. Articles by Maurer Faculty. 1131. Disponible en: http://www.repository.law.indiana.edu/facpub/1131 (fecha de consulta: 12 de mayo de 2019).
Garth, B., Cappelletti, M. y Trocker, N. (1985). “Access to Justice-Variations and Continuity of a World-Wide Movement”. Articles by Maurer Faculty. 1064. Disponible en: https://www.repository.law.indiana.edu/facpub/1064 (fecha de consulta: 15 de agosto de 2020).
González Vicén, F. (1969). “La filosofía del derecho como concepto histórico”. Anuario de Filosofía del Derecho. 14. 1969. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2062203 (fecha de consulta: 3 de abril de 2018).
I.10o.A.13 K (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 62, t. IV, enero de 2019, p. 2272, registro 2019046.
I.18o.A.12 K (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 35, t. IV, octubre de 2016.
I.3o.A. J/45, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Libro 40, abril de 1994, p. 28, registro 212752.
I.3o.C. J/27, SJFyG, Novena Época, Libro 40, t. XVI, octubre de 2002, p. 441, registro 185837.
I.4o.C. J/7, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. III, febrero de 1996, p. 362, registro 203348.
I.5o.A.31 A, Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, t. XXII, julio de 2005, p. 1376, registro 178071.
Macdonald, R. A. (2005). “Access to Justice in Canada Today: Scope, Scale, Ambitions”. En Bass, Julia et al. (eds.). Access to Justice for a New Century: The Way Forward. Toronto: Law Society of Upper Canada.
Ovalle Favela, J. (1978). “El acceso a la justicia en México”. Anuario Jurídico 1976- 1977. 3-4.
P. XI/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 5, t. I, abril de 2014, p. 420, registro 200615.
P./J. 113/2001 (9a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XIV, septiembre de 2001, p. 5, registro 188804.
P./J. 12/2013 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro XX, t. 1, mayo de 2013, p. 5, registro 2003514.
P./J. 37/2008, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVII, junio de 2008, p. 5, registro 169523.
P./J. 37/2012 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro XV, t. 1, diciembre de 2012, p. 223, registro 2002381.
P./J. 4/2008, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro 40, t. XXVII, febrero de 2008, p. 1340, registro 17
P./J. 49/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 11, t. I, octubre de 2014, p. 35, registro 2007548.
P./J. 52/2003, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVIII, septiembre de 2003, p. 1057, registro 183319.
P./J. 8/2017 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 42, t. I, mayo de 2017, p. 5, registro 2014198.
P./J. 85/2008, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, t. XXVIII, septiembre de 2008, p. 589, registro 168959.
PC.III.L. J/23 L (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 49, t. III, diciembre de 2017, p. 1051, registro 2015879.
PC.XXXIII.CRT. J/10 A (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 40, t. III, marzo de 2017, p. 2057, registro 2013954.
Pou Jiménez, F. (2014). “El nuevo amparo mexicano y la protección de los derechos: ¿ni tan nuevo ni tan protector?”. Anuario de Derechos Humanos. 10. Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/46536434.pdf (fecha de consulta: 15 de enero de 2019).
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (2005). Manual de políticas públicas para el acceso a la justicia. América Latina y el Caribe. Buenos Aires: Ediciones del Instituto Talcahuano.
Ross, Alf, Sobre el derecho y la justicia. Trad. de Genaro Carrió. Buenos Aires: Eudeba, 1994.
Thompson, J. (2000a). “Introducción”. En Thompson, José (coord.). Acceso a la justicia y equidad. Estudio en siete países de América Latina. San José: Banco Interamericano de Desarrollo-Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Thompson, J. (2000b). “Anexo 1. Marco conceptual de referencia”. En Thompson, José (coord.). Acceso a la justicia y equidad. Estudio en siete países de América Latina. San José: Banco Interamericano de Desarrollo-Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
V.3o.P.A. J/1 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 54, t. I, mayo de 2018, p. 2171, registro 2016971.
Vargas, J. E. (2003). “Reformas institucionales para fortalecer los sistemas de justicia y el Estado de derecho en América Latina”. En Zalaquett, J. (ed.). Agenda de derechos humanos para América Latina. Buenos Aires.
VI.1o.A. J/2 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro XI, t. 2, agosto de 2012, p. 1096, registro 2001213.
VI.3o.(II Región) J/3 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro XX, t. 2, mayo de 2013, p. 1093, registro 2003521.
Viehweg, T. (2007). Tópica y jurisprudencia. Trad. de Luis Díez Picazo. Madrid: Thomson-Civitas.
VIII.1o. J/3, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. III, marzo de 1996, p. 746, registro 203138.
Waldron, J. (2020). “Rule-of-Law Rights and Populist Impatience”. En Neuman, G. L. (ed.). Human Rights in a Time of Populism: Challenges and Responses. Cambridge University Press.
XXIII.1o. J/15, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Libro 40, t. X, octubre de 1999, p. 1178, registro 193217.
XXVII.3o. J/1 (10a), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 11, t. III, octubre de 2014, p. 2411, registro 2007583.
XXVII.3o. J/16, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro 14, t. II, enero de 2015, p. 1691, registro 2008230.
