Dysfunctionalities of the Liberal Institutional Model: Juristocracy and Backlash
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Contemporary constitutionalism promotes the expansion and opening of the constitutional text, expanding the discretion of the Judiciary, making the classic separation of powers, the essence of liberal constitutionalism, insufficient. Juristocracy and backlash, which are associated with the crisis of liberal constitutionalism, are indicatives of the insufficiency of the liberal institutional model adopted by contemporary constitutionalism. This article uses the deductive method and the indirect documentary research technique, notably the bibliographic, and jurisprudential. We conclude that juristocracy and backlash are expressions of the fragility of the liberal institutional arrangement, bringing into discussion the traditional liberal tension between countermajoritarism and majoritarianism (between constitutionalism and democracy) and the need for new institutional arrangements.
Article Details
References
Alves, F. D. e Meotti, F. F. (2013). “O constitucionalismo contemporâneo e a necessária aproximação entre direitos fundamentais e democracia: o papel da Jurisdição Constitucional Aberta”. Anais do 12o. Seminário Teoria Jurídica, Cidadania e Globalização-25 anos de Constituição Federal, 1. Unifra.
Barak, A. (2006). The Judge in a Democracy. Princeton University Press.
Barbosa, C. M. (2019). “A juristocracia no Brasil e o futuro da Constituição”. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM. 14 (2). Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/34100. DOI: https://doi.org/10.5902/1981369434100.
Barcelos, A. P. de. (2005). “Neoconstitucionalismo, direitos fundamentais e controle das políticas públicas”. Revista de Direito Administrativo, 240. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/43620. DOI: https://doi.org/10.12660/rda.v240.2005.43620.
Barron, D. (2006). “What’s Wrong with Conservative Constitutionalism? Two Styles of Progressive Constitutional Critique and the Choice they Present”. Harvard Law and Police Review, 18, 2006.
Barroso, L. R. (2009). Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Revista Atualidades Jurídicas-Revista Eletrônica do Conselho Federal da OAB. 4. Disponível em: http://www.oab.org.br/editora/revista/users/revista/1235066670174218181901.pdf.
Brandão, R. (2018). Supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da Constituição? 2a. ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris.
Britto, M. C. de S. (2020). Juristocracia e backlash como expressões da insuficiência do arranjo institucional do constitucionalismo liberal. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
Britto, M. C. de S. e Barbosa, C. M. (2018). “A pró-atividade do Poder Judiciário e suas consequências”. Em CONPEDI e UNISINOS (org.), Direitos sociais e políticas públicas. Florianópolis: Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito.
Chueiri, V. K. de. (2016). “Is there such thing as a Radical Constitution?”. Em Bustamante, T. e Fernandes, B. G. (eds.). Democratizing Constitutional Law: Perspective on Legal Theory and the Legitimacy of Constitutionalism. Switzerland: Springer.
Chueiri, V. K. de e Macedo, J. A. de C. (2018). “Teorias constitucionais progressistas, backlash e vaquejada”. Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos. 39 (80). DOI: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2018v39n80p123.
Garoupa, N. e Ginsburg, T. (2009). “Judicial Audiences and Reputation: Perspectives from Comparative Law”. Columbia Journal of Transnational Law, Forthcoming, U Illinois Law & Economics Research Paper No. LE09-033. Disponível em: http://ssrn.com/abstract=1513397.
Jaramillo, L. G. (2013). “Introducción”. Em Post, R. e Siegel, R. Constitucionalismo democrático: por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Trad. de Leonardo García Jaramillo. Bueno Aires: Siglo Veintuino Editores S/A.
Jaramillo, L. G. (2015). “¿Como pensar hoy la tension entre constitucionalismo y democracia? Una perspectiva desde el constitucionalismo democrático”. Revista da Faculdade de Direito-UFPR. 60 (2). DOI: https://doi.org/10.5380/rfdufpr.v60i2.41005.
Hirschl, R. (2007). Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Harvard University Press.
Hirschl, R. (2009). “O novo constitucionalismo e a judicialização da política pura no mundo”. Revista de Direito Administrativo. 251. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/7533/6027. DOI: https://doi.org/10.12660/rda.v251.2009.7533.
Hirschl, R. (2014). “Juristocracy-Political, not Judicial”. The Good Society, Penn State University Press. 13 (3). DOI: https://doi.org/10.1353/gso.2005.0020.
Hofisi, D. T. (2016). “In Courts We Trust: Juristocracy and Citizen Disempowerment Through Excess Faith in Courts”. D. Tinashe Hofisi: Reflections. Disponível em: https://davidhofisi.blogspot.com/2016/09/in-courts-we-trust-juristocracy-and_81.html.
Klarman, M. (2005). “Brown and Lawrence (and Goodridge)”. Michigan Law Review. 104 (3). Disponível em: http://www.jstor.org/stable/30044507.
Klarman, M. (2011). “Courts, Social Change, and Political Backlash”. Philip A. Hart Memorial Lecture. 2. Disponível em: https://scholarship.law.georgetown.edu/hartlecture/2/.
Koerner, A. (2013). “Ativismo Judicial? Jurisprudência constitucional e política no STF pós-88. Dossiê: 25 anos da Constituição de 1988”. Novos Estudos. 96. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-33002013000200006.
Kozicki, K. e Barboza, E. M. de Q. (2008). “Jurisdição constitucional brasileira: entre constitucionalismo e democracia”. Seqüência: Estudos Jurídicos e Políticos. 29 (56). DOI: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2008v29n56p151.
Mendes, F. F. e Oliveira, P. E. V. de. (2018). “Backlash na teoria do constitucionalismo democrático e na teoria do minimalismo judicial”. Revista contribuciones a las ciencias sociales. Disponível em: http://www.eumed.net/rev/cccss/2018/01/minimalismo-judicial.html.
Montesquieu. (2001). The Spirit of Laws. Trad. de Thomas Nugent. Ontario: Batoche Books. Disponível em: https://socialsciences.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/montesquieu/spiritoflaws.pdf.
Novelino, M. (2013). Manual de Direito Constitucional. 8a. ed. Rio de Janeiro-São Paulo: Forense-MÉTODO.
