Voice to Text Converter

esto

Argumentaciones constitucionales contra la juridificación de la investigación histórica

Irene Spigno
Resumen

A través del análisis de las argumentaciones desarrolladas por el Tribunal Constitucional español y por el Consejo Constitucional francés, el presente trabajo se cuestiona sobre los riesgos relacionados con la consagración en instrumentos jurídicos —tanto actos normativos como sentencias— de una materia, la investigación histórica, por definición ilimitada y en continua evolución.

Palabras clave:
memoria histórica, jueces constitucionales, derecho comparado, libertad de expresión, investigación histórica

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Spigno, I. (2017). Argumentaciones constitucionales contra la juridificación de la investigación histórica. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana De Derecho Constitucional, 1(36). https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10863

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Hecho en México, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), todos los derechos reservados 2021.
Esta página y sus contenidos pueden ser reproducidos con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su dirección electrónica.
De otra forma, requiere permiso previo por escrito de la institución.


Sitio web administrado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Cualquier asunto relacionado con este portal favor de dirigirse a: padiij@unam.mx


Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad Universitaria, Alc. Coyoacán
Ciudad de México, C.P. 04510
Tel. +52(55)5622 7474

¿Cómo llegar?

Suscripción a actividades académicas

Aviso de privacidad